名称为秀水街公司。 业禄盛公司在本案指控新雅盛宏公司、秀水街公司实施如下侵犯商标权的行为：（1）2005年1月17日《北京晚报》第3版刊载了秀水街 企业为其自身需要而进行广告宣传、布置店面等经营活动是正确的。业禄盛公司的“秀水街”注册商标专用权的保护范围不包括商场、超市。 类似服务，是指在服务的目的、 ...

时间为2006年3月7日至12月31日。 本院认为：商标是区别不同商品、服务的标志。保护注册商标专用权的主要目的，是以此鼓励市场主体投入更多的人力 低于原告举证，故被告关于“活动在原告受让商标前已终止，原告无权对受让商标权的行为提出主张”之抗辩主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，本院认为被告组织 ...

”图形商标和“立邦漆”文字及图形商标。 1991年10月23日，被告立邦公司的关联企业日本油漆(香港)有限公司在香港《文汇报》“建筑业特刊”栏目刊登了日本漆广告 是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似 ...

的行为严重侵犯了原告作为“仁爱”商标商标权人的合法权益，故请求：1、判令被告立即停止使用、模仿原告注册的“仁爱”商标;2、向原告支付赔偿费50万元。 在涉案报纸上使用“仁爱”文字及图形组合无需获得原告的许可；3、被告的使用行为未落入原告注册商标专用权的保护范围。综上所述，被告在使用“学生双语报及图” ...

X日出生，汉族，住（略）。 原告明基公司与被告顾某某计算机网络域名侵犯商标权纠纷一案，于2006年5月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭， 。本院认为，明基公司对“BenQ”商标在核定使用的商品范围内依法享有商标专用权，该权利受商标法的保护，明基公司请求保护的商标民事权利合法有效。 明基公司的“ ...

恶意，且使用时间不到2个月，没有给原告造成重大的经济损失，同意马上注销网络域名并停止对原告商标权的侵害，请求减免赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，向 ）号的“小玩皮”文字及图形商标为中国驰名商标，应受到全方位的保护。 网络域名作为互联网用户在网络中的名称和地址，其作用是确定网络地址，便于网络上的信息 ...

的“奥星”商标权的侵犯。请求法院依法判令被告立即停止使用“奥星”中文网络域名，并予以注销，认定原告使用的“奥星”商标为驰名商标，依法予以保护。 被告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长杜锦山 审判员康佳颖 审判员毕 ...

有限公司（以下简称华威酒业公司）与劲牌有限公司（以下简称劲牌公司）确认不侵犯商标权纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）潍民三初字 酒的注册商标及酒瓶标贴外观设计专利均在法律规定的保护期内。劲牌公司的两个注册商标理应受到法律的保护，华威酒业公司请求确认不侵权之诉，是请求 ...

名称为秀水街公司。 业禄盛公司在本案指控新雅盛宏公司、秀水街公司实施如下侵犯商标权的行为：（1）2005年1月17日《北京晚报》第3版刊载了秀水街 企业为其自身需要而进行广告宣传、布置店面等经营活动是正确的。业禄盛公司的“秀水街”注册商标专用权的保护范围不包括商场、超市。 类似服务，是指在服务的目的、 ...

少年王”系列商标已为相关公众知晓且具有较高声誉和知名度，并形成了完整的商标保护体系，而被告的上述侵权行为使原告遭受了巨大某经济损失，请求人民法院判令：1、 （略）号注册商标不相同也不近似，被告的行为不构成对原告该注册商标权的侵犯。由于被告不能证明其所售侵权产品的合某来源，依照《中华人民共和国商标法》第 ...