X区X路。 法定代表人周某，董事长。 委托代理人付某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 应当以其客观上能否区分商品或服务的来源为准。在没有充分证据证明申请商标的创意或商标申请人的主观意愿已为相关公众认知的情况下，上述创意或主观意愿不能 ...

号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人尤某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人鲍斯有限公司，住所地美利坚合众国印第安纳州奥尔巴尼 商标注册。原告并非《商标法》所规定的适格的商标申请人。 本院经审理查明： 争议商标由纯图形构成（详见附图），其注册申请日期为2004年6月 ...

号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明: 被异议商标由北京泥人张公司于2001年12月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称 商标与他人在先使用并有一定影响的商标构成类似商品上的近似商标，同时，系争商标申请人具有主观恶意。本案中，张在泥塑、彩塑商品上使用了“泥人张 ...

某甲，院长。 委托代理人楼某某。 委托代理人张某乙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人杨 “震旦”，寓意中国的位置在东方，是太阳升起的地方。引证商标系对申请商标的恶意抢注，引证商标申请人侵犯了震旦学院合法在先的名称权。震旦学院在 ...

异议商标自身的近似程度做出认定，仅仅根据两商标申请人的地址推论出可能造成混淆误认，从而推论出商标的近似，这种思维逻辑完全错误。从整体上看，被异议商标 综上所述，原告爱森食品公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会做出的第x号裁定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以 ...

。 委托代理人侯某某。 委托代理人马某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 陶氏公司在先使用“高效盖草能”已经具有一定影响及于争议商标申请人所在的山东省。况且，争议商标“高盖”与“高效盖草能”对比，并无唯一对应关系， ...

月30日做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“福田”商标争议裁定书》（简称〔2009〕第x号裁定），于法定期限内向本院提起 。这说明“小型机动车”与“自行车”不属于类似商品。之所以引证商标仅指定自行车一项商品上使用，说明当时的商标申请人——天津市福田自行车厂的经营范围不包含小型机动车、机动自行车 ...

朱某某，董事长。 委托代理人罗某。 委托代理人陈某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 享有在先使用权与本案审理是否有关。在先权利是指在注册商标申请人提出注册商标申请以前，他人已经依法取得或者依法享有并受法律保护的权利。本案中，引证 ...

广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 ，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该规定的适用应以商标申请人具有主观恶意为前提。由本案查明事实可知，首先，荣华 ...

的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。依此规定，商标申请人在申请商标注册时，应当对他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的相同或者近似 商标不予注册是正确的。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。商标评审委员会作出的[2006]第X号决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...