案件受理费人民币（略）元，由芭田公司负担3003元，达一公司负担7007元(该费芭田公司已预交，法院不退回，由达一公司在给付本判决第二项款项时 。四、上诉人已经向国家工商管理局商标局提交了撤销“蓝复”注册商标申请，并向一审法院提出中止诉讼申请，法院应中止审理，请求二审法院中止本案诉讼。 本院审理查明： ...

到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年9月26日，原、被告协商签订《注册商标申请转让协议》一份，约定被告将其注册的“美厦”和“方星”商标转让给 130条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费50元，财产保全费100元，均由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

面向公司正门的外墙广告，自上而下依次是由“JCT”字母组成的图案、“（略）”商标、“南湖衣架”字样。被告南湖公司在其厂房房顶竖立的广告牌，上部系“（略 制品有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5，660元和财产保全申请费人民币1，520元，共计人民币7，180元，由原告无锡三和塑料 ...

对该商标的异议理由成立，对白云尚宏公司的该商标申请不予注册。白云尚宏公司对该事实没有异议，但认为与本案无关。 还查明：2004年8月20日，厦门 在《羊城晚报》、《周末画报》赔礼道歉。3、赔偿经济损失50万元，赔偿合理调查费2200元，合计人民币（略）元。4、承担本案诉讼费用。 本院认为：本案属于商标 ...

有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9600元，证据保全、财产保全及诉讼禁令等申请费5000元，共计x元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担3600元 事实不符；2.一审法院认定两被告在涉案商品上使用“锦竹大曲”侵犯了原告注册商标专用权完全正确。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院认定 ...

，该商标转让给本案原告。2006年1月5日，原告对该商标申请了续展，续展注册有效期自2006年1月28日至2016年1月27日。 被告叶某某为慈溪市 。 原告在开庭审理前撤回了对被告周某某的诉讼请求。 原告主张为本次诉讼支出差旅费及调查取证费共计9,247元。 上述事实，有原告提供的第x号《商标注册证 ...

被告三明市光华仪表成套有限公司辩称，原告诉称其供给三钢的阀门属假冒KOSO商标的冒牌产品，缺乏事实依据。其2002年供给三钢的阀门有完整的外包装 商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续由受让人办理。商标局核准转让注册商标申请后，发给受让人相应证明，并予以公告。 ...

于2005年5月18日已受理被告李某某就“（略）保圣王某”商标申请注册（申请核定商品为国际分类第9类）。 原审法院认为，原告全圣公司经 四、原告全圣公司的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币7,010元、财产保全费人民币1,020元，合计人民币8,030元，由原告负担人民币3,613元，被告保圣 ...

30万元。五、驳回烧鹅仔公司其余诉讼请求。一审案件受理费（略）元，陪审员费500元，共计（略）元，由红沙石公司承担。 红沙石公司不服原审判决，向 中以此为由，要求对本案中止审理，但因上诉人关于诉讼中商标评审委员会受理了当事人的请求裁定撤销注册商标申请，本案即应中止对案件的审理并无相应法律依据，一审法院 ...

有限责任公司（以下简称北京图书大厦）、北京市新华书店王府井书店（以下简称王府井书店）侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛 薛某某因诉讼支出的调查费、（略）费等合理费用人民币12万元。 被告华谊兄弟音乐公司答辩称：第一，在原告薛某某对涉案商标申请注册之前，案外人 ...