协议约定拆迁工程处的工作范围是：向被拆迁人送达通知，洽谈安置补偿事宜，进行政策、法律宣传，解释签订拆迁安全，补偿协议，发放补偿款……，2002年11月5日 规定了原告迁房义务，排除原告享受过渡费、搬迁费的权利。2003午8月25日，原告与拆迁工程处再次签订《房屋安置协议》，协议约定了原告回迁房屋的位置 ...

，就以被告名义分三次交了购房款，共计1.8万余元。1996年8月原告回迁又对该房屋花了一万多元进行装修入住。2002年被告丈夫苏XX在申办房产证时将 被告杨某认为，法院调取的房产档案，说明是被告杨某参加的房改，并按有关的政策享受房改待遇。原告苏某对该档案材料有异议，认为被告申请调取的档案材料虽然存根上 ...

本案中白某、郑某某和任某某所买卖的是白某、郑某某单位分配给上诉人的房改房，因此，对双方之间房屋买卖协议效力的认定，应结合我国的房改政策加以判定。 为82平方米，而在郑某某名下房屋是其岳父名下拆迁后回迁户给郑某某房屋，在铁路部门登记为43平方米，按照房改政策规定，白某作为高工，可享受120平方米。上述两 ...

局超越时间管辖权。8、2004年3月10日区政府常务会议纪要。证明按拆违政策要对残疾人、特困户的违建房，相关部门想方设法安排好居住问题。9、特困证、社区 57、X号楼照片。证明2006年11月2日华山棚户区的被拆迁户尚未回迁安置完毕，有的回迁楼房正在施工。19、新安江街X路照片。证明2005年8月15 ...

辩称，原审被告管某某重新委托第三人卞某丙作为其代理人，有合法的公证手续，根据动迁政策，上诉人卞某甲与其女儿不是安置对象，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， 年4月23日管某某与长安公司签订了《关于管某某回迁东诸安浜路X弄方案的调整协议》，约定将原安置房二套调整为江苏路X弄X号X室、东诸安浜 ...

公司按住宅房屋予以安置使用，不能按营业房屋安置使用。但元某却坚持超出政策规定提出：要求回迁使用营业房屋。虽经多次协商，但在规定的搬迁期限内，无法就房屋 6月20日磐石房地产管理所通知将一号楼一楼改为营业用房并实际按营业用房收缴月房租金为160元某拆迁前，故应视为营业用房而不应按住宅兼营业用房对待。(2 ...

，被告的X号证据能够与原告的X号证据相印证，证明刘砦社区拆迁及拆迁政策，本院予以采信；被告的X号证据能够与被告张某丙在庭审中的陈述相 村X街X号回迁房屋补偿面积826平方米中的413平方米的权利人为原告所有或者由被告赔偿给原告房屋损失（略）元（413平方米×5000元3）。 另查明本案争议房的土地使用 ...

原告与该安居解困办公室签订了房屋出售协议书，并交纳了购房款，19xx年6月已回迁入住新房。20xx年第三人拿出被告19xx年1月17日作出关于某安市 精神以房改办优惠价购房。被告的上述批复将拆迁安置房屋和单位福利房改房混为一体，与目前拆迁房屋政策相悖，侵犯了原告的合某权益，请求法院依法撤销被告19xx ...

镇政府在东郊划出500亩耕地作工业开发区，并下发文件对外进行宣传给予开发者各种优惠政策。李某某向水寨镇领导表示想把皮衣厂厂房迁到水寨镇工业区。1997年 将厂房拆迁至工业区，既未能实现在工业区建厂的目的，也使原厂房被拆除无法回迁导致财产受到损失，故对本案纠纷没有过错，不应承担民事责任。原审判决认定水寨 ...

其针对叉车总厂的上诉理由答辩称:宫兰钦居住的房屋性质是旧房拆迁后回迁的经济适用房,按经济适用房产权管理。宫兰钦是叉车总厂的退休职工，东旭佳业公司与 供暖企业属社会公用企业，其履行供热义务不仅基于合同约定，也基于有关行政规章和国家政策的强制性规定。宫兰钦是叉车总厂的职工，其所居住的北京市东城区海运仓小区 ...