及其委托代理人彭鑫，原审被告高某某，原审被告叶某某的委托代理人崔国庆，保险公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2007年元月 处投保了建筑工程团体人身意外保险及附加意外伤害医疗费用保险，说明广宇公司对建筑工人统一管理。最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_280230.html-了解详情
某堂等50名环卫工人在被告中国人民人寿保险公司投保了人保寿险团体意外伤害保险，每人交纳保险费100元。保险期间从2011年7月4日零时起至2012年7月 某己（系王某堂的妻子女）多次与被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店支公司新蔡营业部协商保险合同赔偿事宜，但二被告工作人员口头答复王某堂的死亡非意外 ...
//www.110.com/panli/panli_45381826.html-了解详情
后支付了原告受伤住院的医疗费用。同时某有限公司赔偿了原告吴某建筑施工团体意外伤害保险附加医疗保险理赔款6000元。原告吴某因此次受伤而遭受的损失有：后期门诊 李某雇佣过程中所遭受的人身损害，应当与被某李某承担连带赔偿责任；3、某有限公司是基于保险合同关系赔付给原告意外伤害保险理赔款6000元，该款亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_31173736.html-了解详情
工地干活。被告中成公司为工程施工人员在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保额为x元，医疗费保额x元。2010年3 干活，双方之间形成雇佣关系。被告为原告投保了团体意外人身伤害保险且已进行了理赔。原告在施工期间意外受到伤害，被告应予以赔偿。原告的诉请，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_31856752.html-了解详情
。 一审法院认为：本案中，被告毕某某驾驶云x号“东风”牌中型自卸货车发生交通意外事故，此事故经昆明市公安局交通警察支队四大队现场勘察，认定事故的形成原因是： 事故人身损害赔偿纠纷，道路交通事故人身损害纠纷是侵权之诉，上诉人与李某乙之间不存在侵权行为，上诉人只与白某某存在保险合同关系，上诉人与白某某之间 ...
//www.110.com/panli/panli_106740.html-了解详情
。 一审法院认为：本案中，被告毕某某驾驶云x号“东风”牌中型自卸货车发生交通意外事故，此事故经昆明市公安局交通警察支队四大队现场勘察，认定事故的形成原因是： 事故人身损害赔偿纠纷，道路交通事故人身损害纠纷是侵权之诉，上诉人与李某乙之间不存在侵权行为，上诉人只与白某某存在保险合同关系，上诉人与白某某之间 ...
//www.110.com/panli/panli_90509.html-了解详情
采信。对于被告马某某的中泰公司已为原告办理了人身意外伤害团体险的辩解理由，因该保险合同与本案不属同一法律关系，与本案无关，故该辩解 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及河南省2008年度 ...
//www.110.com/panli/panli_282771.html-了解详情
责任，上诉人最多只是承担连带责任。上诉人为本案涉案工程投保有建筑工程团体意外伤害保险，应由新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任，应当将新华人寿保险 人要求追加新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司为被告参加诉讼，并要求其承担赔偿责任，经查，该保险合同的相对方是上诉人，袁某某、王某某不是 ...
//www.110.com/panli/panli_236677.html-了解详情
、BX栋楼的工程建设，永兴县华兴房地产开发有限公司为发包人，被告为承包人。合同签订后，三原告以口头协议的方式合伙承包了宜章县X区BX栋楼的施工建设 ，三原告以“尚御名都BX栋楼”的名义向中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2010年11月，原告雇佣的施工工人吴春红 ...
//www.110.com/panli/panli_48459120.html-了解详情
年，原告为晏某庄在永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了团体人身意外险，保险金额：意外伤亡5万元每人，意外医疗1万元每人。2010年1至11 资格的发包方承担用工主体责任”，但本条款并未明确涉及到汽车运输企业，一旦发生伤害事故，企业却会极力逃避法律责任。因此，这种承包经营的用工形式能否构成劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_30032430.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务