汉江大桥收费站一商店门前时，被我局行政执法大队的工作人员拦住，我局行政执法大队经过调查取证，认定原告王某违法经营转基因抗虫棉，当即对棉种进行了扣押，并向原告 经营不再分装的种子的，不需要办理经营许可证，原告王某以此作为我局处罚决定认定的处罚主体错误的依据，与我局对原告王某的调查笔录和王某林的询问笔录相 ...

质量法》等有关法律、法规的规定，本局有权查处原告的违法行为，且处罚依据的事实清楚、处罚程序合法，故请求法院依法维持本局(1999)临工商检处字 ，行政机关只能在法律、法规规定的职权范围内进行活动。如果行政机关或其工作人员超越职权范围进行行政活动，即构成超越职权。湖南省2000年消除碘缺乏病实施方案明确 ...

桥律师事务所律师。 委托代理人刘琦，怀远县质量技术监督局工作人员。 原告宋某诉被告怀远县质量技术监督局质量监督管理行政处罚一案，原告于2002年7月9日向怀远县 肥料经销点经销不合格美国产磷酸二铵计3吨，货值6000元，无违法所得”为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，决定 ...

证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某身为国家工作人员，没有认真履行工作职责，在发现三都镇都兴煤矿东风井存在违法生产出煤且存在严重透水隐患的情况下 ，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失， ...

湖南某永兴县人民法院 刑事判决书 (2011)永刑初字第X号 公诉机关湖南某永兴县人民检察院。...

了原告享有申某、申某听证等权利。原告称被告未告知上述权利，程序违法某说法某无事实依据。 预防雷灾是关某到人民生命财产安全的大事，《中华人民共和国气象法 异议，从没见过，对方工作人员没有当面送达过。 4、对证据四合某有异议，被告超越职权。 5、对证据五案由概述中能够证明被告没有送达行政处罚告知书。 6、 ...

外国语学校注册的。审查联合办学入学学生信息的真实性，新生录取花名册X册新生学籍的唯一依据，所以学生科也是根据学校招某办提供的新生录取花名册X新生信息采集。联合 X号文件和有关规定，是一份违法的协议，公诉机关认定刘某系‘利用事业单位委托’自始不成立，刘某不具备准国家工作人员身份。刘某虚构学生学籍档案信息 ...

辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汝城县人民检察院指控：被告人邓某身为国家工作人员，在同案人方某某的指使、安排下，利用其职务上的便利，协助同案人 。 综上，综合某案案情，本院决定对被告人邓某犯挪用公款罪减轻处罚，犯玩忽职守罪从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，对 ...