北方公司交纳供暖费，双方形成了事实上的供暖关系。该供暖关系未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效。因此，首成公司要求北方公司给付供暖费的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十七元，由北京首成物业管理有限公司负担二十六元（已交纳），由北京北方创业出租汽车有限公司负担十一元（ ...

惠小区其中的191套房屋已办理了房屋产权证，产权人是基础设施公司。天旭物业中心确认2007—2008年度供暖费及现主张的2008—2009年度供暖费均仅涉及其中 ，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。基础设施公司作为欠费住宅楼的产权人，应承担交纳供暖费的义务。天旭物业中心要求基础 ...

受理费4670元由原告承担2335元，被告承担2335元。 一审宣判后，广州威力达物业经营管理有限公司(以下简称威力达公司)不服，向本院提起上诉称：1、本案双方之所以 《市场登记证》及《消防安全检查意见书》也说明了上诉人的经营场所是符合法律法规的相关规定，是适合对外招租的。故上诉请求：1、撤销一审判决 ...

中关于被告每月按每平方米１元向原告缴纳承包金的约定违反了物业管理法规，是无效条款，不应受法律保护。原告没有按时按约定的面积交付房屋，造成被告少收管理费 上的物权，因此谁可以行使该权利，应当由物的所有权人（即业主）决定。国家建设部１９９４年３月２３日发布的《城市新建住宅小区管理办法》第六条规定：“住宅 ...

判决认定，被告裴某某于1990年10月受聘于海南大通房地产总公司，后大通公司物业管理处分立成不动产公司，裴某某也于1993年12月调整至原告海南华信 被上诉人，并拒绝按规定给予被上诉人进行经济补偿和医疗补助，其行为违反了国家的法律法规，严重损害了劳动者的合法权益，应当支付额外经济补偿金；(四)上诉人应 ...

，总经理。 委托代理人薛建生，方圆律师事务所律师 原审上诉人(原审被告)海口寰岛物业管理公司，住所地海口市X路X号楼。 法定代表人钱某，总经理。 委托代理人 是企业以自有资金开展经营活动的经营成果。有偿使用费的收取完全是企业行为，其收费依据是国家有关企业管理的法律法规，是企业依法享有经营权的具体体现。 ...

、杨道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为，原告海口市市场物业发展有限公司开办的西庙市场出现多起肉摊销售私宰猪肉的现象，系原告 实行综合执法，由各区人民政府行使行政处罚权，依照《生猪屠宰管理条例》……等有关法律法规以及本规定，对违法行为人给予行政处罚”的规定，认为处罚决定书加盖被上诉人的 ...

律师。 委托代理人王剑锋，广东德法理律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)广州市细岗物业管理有限公司，住所地：广州市X区X路X号首层101房。 法定代表人冯某 X组将会同相关部门严格对其进行检查，凡检查不合格的市场，将根据有关法律法规对其进行查处。 细岗公司收到上述文件和通知后，广播通知各经营户， ...

1998年4月1日，重庆城市合作银行和平路支行(下称和平路支行)与被告重庆山河物业开发有限公司(下称山河公司)签订(98)年(借)字第X号借款合同一份，合同 和平路支行与山河公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，应属合法有效。双方当事人签订的抵押合同并已办理了登记， ...

的分配档次”，“企业自主决定晋级增薪，降级减薪的条件和时间”。崐根据这些法律法规的规定和我院实际，把服务岗工资中的“岗位津贴与适当补贴”合并成“岗位工资 26人(不含原告7人)通过竞争，转岗到被告保卫科工作，根据其岗位职能，与物业管理中心、离退休处、居委会等服务岗职工定为“保卫服务岗”。1999年5月 ...