巨额财产来源不明的数额认定应扣除吴某某的家庭合法收入的意见，根据《国家计划委员会最高人民法院最高人民检察院公安部扣押、追缴没收物品估价管理办法》的有关规定， 合法收入，辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人吴某某无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，被告人吴 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。…… 本庭认为：目前电信资费标准是依据国家计划委员会、邮电部的规定由国家和省一级物价管理部门制定，各市电信局在省级授权范围内或不 新服务项目，是合法有效的。1999年3月，省物价局和省邮电管理局根据国家的有关规定，重新调整广东省的电信资费，被告因此从同年5月相应调整资费标准 ...

产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为 标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日发布的《扣押、 ...

关于双方合同关系性质的辩解与事实不符，不能成立。 中华人民共和国交通部、国家计划委员会发布的《汽车租赁业管理暂行规定》第十六条、《重庆市汽车租赁业管理办法 获利，且以《汽车委托租赁代理合同》的形式达成租赁合同，其行为规避了国家对汽车租赁业的特别限制，违反了租赁业管理的法律法规，逃避了运输管理行政部门的 ...

签订的《委托代理合同》中收费标准按索赔总额20％收取的约定，违反了国家计划委员会、司法部制定的《乡镇法律服务所收费办法》第四条的规定，该约定标准超出 应维持。故再审申请人长阳县中心法律服务所的再审请求和理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决 ...

盗窃数额。经查，公诉机关向法庭提交的证明本案赃物的价格，是根据国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价办法》委托 其事先与被告人彭某通谋的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局〈关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定〉》第二条：明知是 ...

方式获得生产用水和生活用水。1985年起向有关部门交纳水资源费。1993年11月19日，财政部、国家计划委员会发出的(93)财综字第X号《对〈关于电力企业交纳水资源费问题的函〉的复函》中指出：“对中央直属水电厂的发电用水和火电厂的循环冷却用水暂不征收水资源费……”因此，莱芜 ...

自己提供，原告不应计算综合管理费和税金。3．被告系全民所有制企业，根据国家审计机关的要求，凡建设项目的竣工决算未经审计，国有资产管理局不予办理国有 决算的审计报告》。2．1991年12月23日，中华人民共和国审计署、国家计划委员会、中国人民建设银行，关于下发《基本建设项目竣工决算审计试行办法》的通知， ...

若干问题的解释》第五条第（九）项之规定：“被盗物品价格不明或者价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价”。因被告人任某某及其辩护人无向本院提供相关证据，所以本院应依鉴定 ...

应用法律若干问题的解释》第五条第九项的规定，“对于被盗物品价格不明或者价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价”。因本案中有明确的价格鉴定报告，那么其定案的数额就应该以 ...