份证据，其中： 证据1是公开日为2001年10月10日的CN（略）A号中国发明专利申请公开说明书复印件，共14页。证据1公开了一种液体包装工艺及设备，该液体包装工艺 其实质上代表的是袋口预热部件（或装置）、自动上袋口部件（或装置）、灌装外观工位部件（或装置）等，这在本技术领域内是一种公知的常识和习惯的 ...

深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区X路信息枢纽大厦。 负责人钟某，总经理。 委托代理人付某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 委托代理人杨某某，中国国际 和权利要求书记载的范某，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范某。 首先，专利复审委员会在第x号决定中认定， ...

的技术领域，同时考虑其类似、相近或相关的技术领域”。(2)现有技术的数量。对于发明专利申请而言，可以引用一篇、两篇甚至多篇现有技术评价其创造性，“而对于实用新型 手表同时具有闪存盘的功能，故为了获知闪存盘的工作状态，并兼顾整个手表的外观美观，在字面上设显示孔以使使用者可观察到闪存盘的指示灯是本领域普通 ...

手表能够通过无线通信机制从附属附件接受信息，其内置闪存盘； （略）.X号发明专利申请公开说明书(简称附件3)中公开了一种个人化产品的更新方法与装置，其中记载了该 手表同时具有闪存盘的功能，故为了获知闪存盘的工作状态，并兼顾整个手表的外观美观，在字面上设显示孔以使使用者可观察到闪存盘的指示灯是本领域普通 ...

月已经印刷并公开对外散发，因此，本案系争的施德楼公司产品早在原告专利申请日前已成为公知技术。(3)北京市商业零售发票复印件两份。一份是于 说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院司法解释规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知，法院可以 ...

。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2003年9月，在湖南省长沙市湖南国际会展中心举行的全国制药机械博览会上，被告迪尔公司非法展销其仿制原告ZL（ 中制药有限公司”制丸机的增值税发票及相关照片，证明涉案被控侵权产品是在原告专利申请日前生产制造的。 在本案庭审过程中，本院组织双方当事人对对方当事人提交的 ...

新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。” 1、关于权利要求1的修改超出原 清单和后附证据材料，从证据材料3至29，包括《新华字典》影印页、《国际专利分类表》影印页、2001版、2006版《审查指南》影印页，本案以外的 ...

年5月21日出口椰树灯，同日被拱北海关扣货，处以罚没。2003年广州国际照明展览会公开展销侵权产品椰树灯被广东省知识产权局查处、没收。被告自2001年开始生产 原告发明专利完全不同，即使技术特征相同，该技术也是比原告专利申请、公布时间早，不存在侵权的问题。现被法院保全的被控侵权产品被盗，被告不是故意， ...

说明书在结尾处增加了“本文的‘人为’指人的行为、情感科学。文中的‘MPEG’是指‘国际运动图像专家组标准’”。 2004年12月24日，国家知识产权局向梁某发出了 文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。《审查指南》第二部分第八章 ...

说明书在结尾处增加了“本文的‘人为’指人的行为、情感科学。文中的‘MPEG’是指‘国际运动图像专家组标准’”。 2004年12月24日，国家知识产权局向梁某发出了 文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。《审查指南》第二部分第八章 ...