某某，均为四川成都中法律师事务所律师。 原告陶某诉被告中国成都国际经济技术合作公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年7月26日受理后， 没有约定支付运费的具体时间，因此不存在请求给付利息问题。本案原告无权起诉要求被告给付运费。 被告中国成都国际经济技术合作公司在举证期限内提供了以下证据：1 ...

土畜产进行了赔付。证据的公证认证需对证据的真实性进行审查，原告的公证认证有问题。 本院对原、被告证据认定如下： 原告证据1、2，被告无异议，可作为 15日京福公司向原告出具收据及权益转让书进一步证明了原告和京福公司之间海上货物运输合同纠纷已经解决的事实。 由此可以认定，2002年11月15日京福公司向 ...

律师事务所律师。 原告振兴船舶株式会社与被告中远集装箱运输有限公司(简称“中远公司”)、上海奥吉国际货运有限公司(简称“奥吉公司”)海上货物运输合同纠纷一案，原告于2002年6月21 判令被告赔偿原告1、货损（略）日元、运费（略）日元、受损货物废弃处理费（略）日元、码头费（略）日元、检验费（略）日元、 ...

山东琴岛律师事务所上海分所律师。 原告核心钢铁产业有限公司与被告福建省轮船总公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院于2003年12月19日受理后依法组成 人为甘肃有色金某兰澳工贸公司(（略）)，其余提单的托运人均为中铝青海国际贸易有限公司(（略）.，LTD.)，五份提单的收货人均为凭指示，通知方为 ...

： 2002年11月2日，原告签发涉案货物运输保险单，其中记载的被保险人是上海宝钢国际经济贸易有限公司(以下简称“宝钢公司”)，运输工具为韩进宾西法尼亚轮（ 之间的法律关系和责任问题。在本案运输合同关系中，宝钢公司为胜利航运提单中记载的托运人，胜利航运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的承运人。 ...

数额的合理性及原告是否已经实际支付相关费用均无法确定。 被告提供了涉案海上货物运输保险单、国际商会(（略）)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案 被告应自行承担由此造成的法律后果。 4、关于本案货物损失数额的合理性问题。 被告认为原告自行把货物运往国外修理，其主张的修理费与华泰公司检验报告中 ...

以下简称华港公司）因与被上诉人洋浦祥兴物流有限公司（以下简称祥兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（2003）海商初字第X号民事判决 60，352.50美元（折算人民币499，524.09元），发货方越南国家煤炭进出口及国际劳务合作公司开具了受票人为祥兴公司的（略）VN号商业发票。“远东 ...

王鹏，广东敬海律师事务所天津分所律师。 上诉人中国外运河北公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）海商初字第582号民事判决 。 一、一审法院认定事实错误。 1、关于外运公司是否收到盛兴公司“定金”的问题。 一审判决书称:“盛兴公司已按照合同约定如期支付了定金”，这样认定是错误的 ...

传真件各一份，证明原、被告间的海上货物运输合同关系； 2、出口货物明细单及相关单证，经原告的货运代理人宁波致远国际货运有限公司(以下简称致远公司)盖章确认 本院对证11予以认定。 被告异议称证12与本案无关，由于该证据涉及被告的身份问题，而被告已提供主体方面的相关材料，故证12对本案已无意义，本院对此 ...

进出口有限公司（以下简称东达公司）因与被上诉人上海迅汇国际货物运输代理有限公司（以下简称迅汇公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海 ，拒绝支付约定的费用，本院难以支持。 关于涉案公证、认证费用发票的证明效力问题。根据双方签订的协议书第二条，即东达公司同意向迅汇公司支付公证、 ...