人民共和国涉外经济合同法》第１９条和《联合国国际货物销售合同公约》第７４条规定一方违约的损害赔偿责任，应不超过其订立合同时应当预见到的因违反 仲裁委员会提起仲裁。 二、仲裁庭的意见 ＦＢ８７０４０６号钢材买卖合同系应由申诉人（买方）发出的招标订立的，货物用于申诉人所在地的工程建议，根据最密切联系原则， ...

行为和出卖行为的真实价值。尤其是在市场经济条件下，货物买卖的并不仅是货物本身的价格，同时也包括关于货物买卖信息的价格。因此，即使一个程序完善，立场公正的鉴定 在此系卖方当事人，而不是合营关系中的外方当事人，也不是合资合同第18条乙方责任中的受委托人。被申请人之所以具有不同的法律身份，正是因为被申请人在 ...

原告开来的发票是（略）美元，由于单证不符，遭银行拒付，被告亦拒绝接受，责任在原告。1998年9月14日和1998年9月20日，原告两次通过银行要求 ，原、被告双方一直未能协商解决纠纷，原告遂向本院起诉。 本院认为：本案属国际货物买卖合同纠纷，对处理争议适用法律的问题，原、被告双方在庭审时均表示选择适用 ...

略）A和SR（略）B各一套三份正本提单，与提单配套的装箱单、发某、货物买卖合同各两份，原告与梵桥公司的往来传真5份，原告发某被告的函件3份，被告二 上述证据证明，买卖合同是由宏达公司盖的章，但宏达公司是代原告订立的买卖合同，且买卖合同的买方梵桥公司是知道的，并且认某卖方是原告，这从原告与梵桥公司的传真 ...

2009年8月25日，日照公司作为买方与PT.x签订了x（±10%）吨红土镍矿的货物买卖合同，其中第6条约定货物价款40美元/湿吨，CFR中国营口 2、一审判决认定被上诉人所持提单真实，无事实和法律依据。一审法院错误分配举证责任。被上诉人主张其为提单的合法持有人以及上诉人是承运人，与上诉人存在海上货物 ...

关于申诉人沙特阿拉伯××公司（买方）和被诉人中国××公司（卖方）的大米合同争议案，中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会根据双方当事人签订的买卖合同中的仲裁条款和 或开立保函的合理要求，但遭到申诉人的无理拒绝。因此，至今不能执行合同的责任完全应由申诉人承担；申诉人应赔偿由于其违约而使被诉人遭受的仓贮 ...

关于申诉人沙特阿拉伯××公司（买方）和被诉人中国××公司（卖方）的大米合同争议案，中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会根据双方当事人签订的买卖合同中的仲裁条款和 或开立保函的合理要求，但遭到申诉人的无理拒绝。因此，至今不能执行合同的责任完全应由申诉人承担；申诉人应赔偿由于其违约而使被诉人遭受的仓贮 ...

方面所需手续的代理，不应当承担本案的赔偿责任。我公司在涉案货物买卖合同中约定FOB青岛的价格条款，应由买方负责租船订舱，并支付海运费，我 作为准据法。 第二、原被告之间是否存在海上货物运输合同关系。被告提交的买卖合同及国际贸易术语价格条款，只能证明贸易合同双方当事人之间的权利义务关系与风险费用的划分 ...

而产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额不 第三方代理进口，也没有约定由第三方承担对外付款。 2．根据合同规定，货物如有品质问题，买方应在货物到港后90天内依据中国商检局出具的商检证明提出质量 ...

审理终结。 原告通宇公司诉称，2003年11月13日，原告与三菱株式会社签订了货物买卖合同，约定由原告通宇向该公司购买3000吨苯二甲酸，合同价格 权利与义务相一致原则，其也应对“长江”轮营运过程中所产生的债务承担共同赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国海事诉讼法》第 ...