上加盖了原告的公章。庭审时，原告称：上述托运委托书证明原告与广州中海国际货代公司的委托代理关系。被告中海集装箱公司称：上述托运委托书是复印件，没有 和法律依据，不予支持。 原告提交的委托合同和保证书能够互相印证，证明本案货物是原告委托王沛兴代为销售的，故本案货物运抵目的地时所有权仍然属于原告。被告中海 ...

行情变化，原告所受的损失。 15、原告诉讼代理人于1999年10月18日向五矿国际货运上海公司和12月3日向上海安达路食品仓库作的调查笔录各一份并附 （略）－（略）销售合同依法成立，双方当事人应当全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更合同。被告在履行交货义务时，多提供了一包货物，对此，被告有过错 ...

的委托代理人申请本院调取武汉市中级人民法院受理的武汉有线公司诉武汉银丰公司、香港银丰国际有限公司、程某某、詹向阳货款纠纷案的起诉状，本院要求武汉有线公司提供。武汉 用途。 许某的委托代理人庭审时辩称，武汉有线公司认为本案适用《联合国国际货物销售合同公约》是错误的，许某的诉讼主体资格适格。原审判决认定 ...

货代和马鲁巴航运对该组证据无异议。本院认为，申领单为原件，上海彼洋国际货物运输代理有限公司在申领单上盖章确认，对申领单的真实性予以确认。在签放提单授权 号相同，船名航次、集装箱号等均与提单记载一致，商某发票、装箱单和销售合同记载的货物品名、单价等与报关单记载一致，证据之间能相互印证，故对该组证据的证明 ...

、狄克·桑(（略）)制作的《福州新设备损伤情况》(复印件)；12、西帕公司销售经理罗伯特·卡苏(（略）)、项目经理迈斯莫·布迪(（略）)给原告职员的 向广州集装箱公司提起本案诉讼。3、根据原告与顶益(BVI)国际有限公司的《买卖合同》的约定，原告对本案货物应在安装验收后凭验收文件付款，且对海运过程外 ...

本案现已审理终结。 原终审判决认定：1997年9月23日，南通公司与新加坡托福国际亚洲私人有限公司(（略）－（略）.LTD，（略）以下简称托福公司)签订编号为 本院予以认可。 由于560吨受损货物在卸货时即从全部货物中分离出来，本院以南通公司在货物到港前与艺华公司签订的销售合同约定的价格与南通公司实际 ...

康公司与被告天维公司通过前期履行的许可销售合同及后期履行的合作合同建立了灵芝孢子粉胶囊产品的买卖合同关系，由于货物由原告绿色盈康公司通过广州市中山大学科贸发展 盈康生物工程有限公司向本院预交，本院不作退还处理。被告香港天维健康产品国际有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付原告广州绿色盈 ...

。 上诉人翔鹭涤纶纺纤(厦门)有限公司因与被上诉人嘉虹国际有限公司、厦门芳源塑胶工业有限公司销售合同货款纠纷一案，不服福建省高级人民法院[1998]闽经初字第 万美元。以上四份信用证有效期均为1997年10月21日，信用证上的装运货物均为CHIP、DTY、POY、P.S.F。 1998年1月20日，英 ...

法定代表人吴某某，经理。 原告日裕贸易(上海)有限公司诉被告新格国际有限公司(以下简称“新格公司”)国际货物买卖合同纠纷一案，本院于1997年2月1日立案受理后，依法 格公司处拿到赔偿款。故现被告新格公司以其与原告间未签订过销售合同，不存在直接买卖关系为由，否认其应对原告进行赔偿的答辩观点，本院不予 ...

略）的不可撤销信用证。信用证金额为（略）美元，受益人为原告。信用证明示遵循国际商会第X号出版物——《跟单信用证统一惯例》1993年修订本(以下简称（略）)。 原告诉至本院。 以上事实，原告提供了如下证据： 1．S／CNO.（略）国际货物销售合同一份； 2．南商公司开具的L—02—N—（略）的不可撤销 ...