合同均不完善，无法根据单一合同完成交易行为。此后，原告未及时提供客户和货源价格，而直接与原告签约的莫洛哥国际贸易有限公司(以下简称“莫洛哥公司”)也 办理了退证手续。1995年4月7日，原告以“自缝公司”、“轻工公司”违约为由，向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求“自缝公司”、“轻工公司”共同向其赔偿 ...

要求其于2003年9月30日上午10点30分前确定装船事宜，否则产生的不良后果，我公司概不负责。多宝运公司于2003年9月30日15点57分，用 行为不仅不主动承担违约责任，而且解除了合同，并向我公司索要10万元的经济损失。该请求是没有道理的，是违背《中华人民共和国合同法》和国际贸易通用术语FOB的 ...

，但上智公司未将合同原件退回，上智公司对此不予认可。 此外，庆龙公司还向上智公司提交了2005年7月25日上海哈士奇国际贸易有限公司出具的生产经销 损失x元的诉讼请求，上智公司主张以第三方销售代理产品所获取的利润作为损失计算方法，缺乏合同的约定以及违约行为与损害后果之间因果关系的合理性，本院结合合同的 ...

被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员， 无质量问题，申请人无故停止购买被申请人产品，只能被视为无故终止合同的违约行为，申请人应承担违约责任。 （三）关于“被申请人销售产品”一说。申请人声称被 ...

的处理建议。2004年6月11日，原告致函被告，明确指出被告不履行代理协议的违约后果。被告虽于2004年7月5日致函原告，表示将尽快处理货物，以减轻 追索的权利。 2005年2月27日，原告作为买方与卖方华瑞国际贸易有限公司签订了SM/x号合同，约定了5万吨印度产铁块矿(铁58%)、单价0.92美元每 ...

的货名不符；对报关单认为无退税联原件，且与发票价格条款不符，缺乏对应的贸易合同印证。对农业银行托收指令表面真实性不持异议，但认为显示的结汇方式与报关单 ，原告未提供证据，到庭的各被告也未作出说明。 本院认为，本案系海上货物运输合同违约损害赔偿纠纷。被告华泰公司系境外法人，货物由中国海运出口至韩国，因此 ...

被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员， 无质量问题，申请人无故停止购买被申请人产品，只能被视为无故终止合同的违约行为，申请人应承担违约责任。 （三）关于“被申请人销售产品”一说。申请人声称被 ...

咨询服务有限公司职员。 原告海南荣诚集团有限公司诉被告远东海洋轮船公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，最高人民法院于2000年9月7日裁定由海口海事法院 。其中包括原告请求的市场价格回落损失，原告支付货款的利息损失，哈尔滨东方国际贸易公司向湛江海关缴纳的海关滞报金损失，码头超期堆存费损失。 审判长詹 ...

而不作为议付的工具。 1999年2月30日，润生祥公司与青岛保税区金泽国际贸易有限公司(以下简称金泽公司)签订代理协议，委托金泽公司为其货物代理，金泽公司 、关于同一货物双重买卖的法律后果。达利丰公司在已经与闰生祥公司约定仓单项下货物所有权归润生祥公司后，又与马克公司签订买卖合同，虽然达利丰公司同时与 ...

；其他证据可以作为二审中的新的证据，但不能证明亚美公司没有收到货款，因为国际贸易中的付款人并不一定就是收货人，且即使通过原来的途径无法结汇，不能证明 公司关于用其他业务外汇收入冲销涉案核销单的说法没有证据佐证，且即使其通过涉案贸易合同约定的付款方式未能正常收汇，也不能排除其以后通过其他方式收到货款并用 ...