中特定交易对象“丁某”三个字经庭审核查，系原告丁某自行填上，其出具时间与房地产买卖契约签订时间间隔数月，且无房屋交易价格，并明确表明被告刘某戊将于办理 该房屋衡房权证高新区字第（略）号房屋所有权证和衡阳国用2010B-08第X号国有土地使用权证（两证的登记权利人均为被告刘某戊）交给了原告丁某。后原告丁 ...

被告从没有提出过异议。综上所述，原告要求被告履行房产过户的义务，将房屋的所有权及土地使用权过户至原告名下，于法有据，该院予以支持。被告苏清富、廖某 并依法驳回被上诉人原审诉讼请求。 被上诉人罗某答辩称：上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖契约是合法有效的。从契约的签订地点及上诉人一家租住该诉争房屋长达两 ...

审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。 中产生的费用双方各负担50%等。2004年8月9日，双方正式签订房地产买卖契约，主要内容为：房屋建筑面积为1126.2平方米，总房款（略）元。 ...

颍县人民法院认定X组、X组与皮金土的房屋买卖契约、皮金土与刘某岭的买卖无效为由，维护李某某的房屋所有权和院内土地使用权，西街村X组、X组 事实与原审查明的事实一致。 本案二审的争议焦点是：刘某甲是否侵犯李某某的宅基地使用权。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实， ...

高某乙广木园果树，有《果树买卖契约书》，有村主任李某某参加，并代笔书写该契约，双方口头协议地随树走，说明四至以内土地果树使用权归我所有。二、从2000年 高某乙之间的土地承包合同合法有效。 本院认为，高某甲与高某乙虽签订了果树买卖契约，但无证据表明该争议地块因此流转给高某甲，虽当时口头约定地随树走，但 ...

村委会的章，不能作为证据使用，同样原告出示照片办有煤厂，但不能证明原告有合法使用权，其它人的证言由于没有到庭，所出证言真实性质疑。 被告提供证据如下：1、为第三 之婶徐月贤与原告刘某乙为该宗土地、房产发生纠纷而提起民事诉讼。1993年11月22日刘某合与徐月贤签订房屋买卖契约，徐月贤将该宗房产卖给刘某 ...

审理。 另查明，一审中大捷公司还提交了其于2006年8月与房产地产公司签订的《房地产买卖契约》二份（落款未写明月、日），其中载明双方买卖X 虽然取得必要便利的不动产权利人大捷公司的权利得以延伸，但这种延伸是其行使所有权和使用权所必需的；同时双方也应相互为对方提供便利。 综上所述，一审判决大捷公司对电梯 ...

的理由不能成立。故判决：1、原告陈某某、王某某、吴某乙与被告吴某甲之间的土地买卖关系无效；2、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内退还 万元，属认定事实和适用法律错误，本院应予改判。 综上，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...

并由被告承担本案的诉讼费用。 被告于某辩称：原告所诉属实，我与孟某达成房地产买卖契约时并未征得我妻子的同意，故该协议无效。 被告孟某辩称：两 事实，有原告提交的结婚证、张掖市计量管理所文件、房地产买卖契约、房屋所有权证、异议书，被告提供的房屋所有权证、土地使用权证、收某、税收某用完税证、张掖市产权交易 ...

前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”。原、被告签订上述合同当日，原告马某向被告谢XX支付 原、被告及第三人西安XX公司均知晓涉案房屋及土地无相关权证。 上述事实有房屋经纪合同、收某、房地产买卖契约、补充协议、通知、房屋交接单、房屋买卖协议、 ...