于2009年6月27日作出西政土字（2009）X号土地权属争议的处理决定。三原告不服，向睢县人民政府申请行政复议。2009年12月14日，睢县人民政府睢政复决（2009）X号行政复议决定维持了西政土字（2009）X号土地处理决定。三原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告与 ...

，南北长14.6米有李某乙使用。争议地剩余部颁属东袁庄村集体土地。原告不服，向杞县人民政府提起行政复议申请，杞县人民政府于2008年7月3日作出 月24日作出圉政（2007）X号处理决定。原告均不服，向杞县人民政府申请复议，杞县人民政府分别于2006年12月12日作出杞政复决（2006）X号、2007 ...

丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，钱某甲、钱某磊与钱某乙因土地使用权发生争议，2006年6月21日，钱某镇人民政府作出钱某土字（2006）X号《关于钱某乙申请土地使用证的决定》。钱某甲、钱某磊不服，向郸城县人民政府申请行政复议。2007年8月6日，郸城县人民政府作出郸政复决（ ...

复议，省政府于2004年10月26日作出行政复议决定，维持海口市人民政府市土权(2004)X号《关于注销土地使用证的处理决定》，黄某某仍不服，向海口市中级 作出的市土权[2004]X号决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。争议地位于海口市X路C3地块，1992年海口市申海房屋发展公司与海口市X路 ...

何某某，浙江义元律师事务所律师。 原告李某与被告义乌市人民政府因颁发土地使用证行政争议一案，原告于2003年9月5日向本院提起诉讼，本院于 错误颁发了义乌国有(2002)字第1一X号国有土地使用证。原告不服被告的发证行为，向金华市人民政府申请行政复议，2003年7月29日金华市人民政府作出了(2003 ...

块地不存在所有权之争，黄某与沈某、彭某乙的土地争议是使用权争议，属个人之间的争议，根据土地法的规定，镇政府有权对该纠纷进行处理。1976年 。灵溪镇政府对该纠纷的处理属越权处理。原审判决维持不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(二)项的规定，判决如下： 撤销永顺县人民法院(2004)永行初 ...

5.行政复议文书送达回证；6.安某乙身份证明；7.土地管理公文送达回证。上述证据拟证明被诉的行政复议不予受理决定行为合法。 原告安某乙诉称：因 不太清楚，是依据调查笔录作出本案不予受理决定的。 本院认为：本案争议的焦点是安某乙提出行政复议申请是否已超出法律规定的期限。根据庭审调查及内黄县人民政府提交的 ...

期限内向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。 征地补偿安置争议协调裁决制度，是《中华人民共和国土地管理法实施条例》为解决征地补偿安置 不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，福建省国土资源厅作出的复某意见书为信访事项的最终 ...

乡X村第三、四村X组与原阳县人民政府、原阳县X乡X村第一村X组土地使用权行政纠纷一案，本院于2010年2月1日作出（2010）新行终字第X号 某村委会与宋庄村委会签订了《权属界线协议书》。2000年，潘、宋两庄发生本案滩地争议，同年11月6日宋庄一组向原阳县政府提出确权申请，2001年4月13日，原阳 ...

条例》第五十条第一款第（一）项；《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条；《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项。 原 了50余亩脐橙。2008年，“大岭背”南端部分山场因国家建设高速公路而被征收为国有土地。本次林权制度改革工作中，宁都县人民政府于2007年1月8日向原告崔某甲颁发 ...