依法改判。 被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社答辩称，本案主合同、担保合同均有效，上诉人并无证据证明合同存在法律规定的无效事由。上诉人已认可 旧贷。证据38，信用社集体审批贷款记录，载明信用联社审批意见为:“同意土地抵押贷款300万元，约定期限2年，并收回原欠几个信用社贷款本息。”以证明贷款人与 ...

《合作协议》和《补充协议》，是双方在平等自愿的基础上订立的，其内容没有违反法律、法规规定，可责令补办合作登记手续，承认有效。上述协议继续履行已不可能， ；五、限原、被告双方当事人在本判决生效之日起三个月内到万宁市国土局办理土地使用权变更登记手续。 汇源公司不服原判，向本院上诉称：原判决认定李某以南阳 ...

的鸽某联营合同； 11.2010年12月23日梧州市X村信用合作联社取得的梧国用（2010）第x号国有土地使用权证； 12.梧州市国土资源局梧国土资函〔2011〕X 。对于本案租赁场地部分用地与第三人彭某依法取得的国有建设用地使用权的宗地涉及的争议，属另一性质的法律关系，不属本案审理范围，第三人可通过 ...

证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、房屋拆迁合同一份；2、合作协议书一份；3、中标通知书一份；4、开工申请表一份；5、工程竣工 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条之规定，工程款应当支付给实际施工人即本案原告方某。被告金土地公司辩称，拆除工程中产生的废旧 ...

诉至本院，要求依法裁判。 本院认为：原、被告之间成立的借款合同关系、担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行 时，原告双牌县X村信用合作联社有权以被告蒋某丁提供的抵押物—坐落于双牌县X镇X路，房产证号为（20xx）x号，土地使用证号为双国用（ ...

信公司）与被告（反诉原告）长沙湘星实业有限公司（以下简称湘星公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金信 公司于2007年5月11日就土地订金、土地转让款及往来款的归还事宜达成的《协议》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照 ...

乙之委托代理人刘中光到庭参加诉讼。因案情复杂，本案报经河南省高级人民法院批准延长审理期限60日。因协调需要，本案于2010年6月5日中止审理，后于2011年1 市场改扩建项目是由白云旧改指挥部与裕利公司商丘项目部合作兴建。本案涉诉土地系该建设项目范围内的土地。裕利公司商丘项目部是由上诉人裕利公司成立的 ...

；（9）法定代表人身份证明书，证明藤县X村信用合作联社的法定代表人的身份。 被告欧某某、蒙某某在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交有关证据材料。 根据 民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院应予以确认。 根据以上证据，本院查明的法律事实与原告诉称的一致。 另查明，藤县X村信用合作社联合社于 ...

房地产中的土地，被告拥有使用权。 综上所述，本院认为，原告与被告方城县第三建筑公司签订的贷款合同、借款借据，主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应 ： 一、被告方城县第三建筑公司于本判决生效后十日内向原告方城县X村信用合作联社城关信用社清偿借款本金x元及利息x.55元（计至2007年6月11 ...

，并在绥宁县房产局办理了抵押登记，原告绥宁县X村信用合作联社有权就抵押的财产优先受偿，但该房产相对应的国有土地属划拨土地，依据地随房产走的原则， 在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保 ...