最高人民法院 民事判决书 (2003)民一终字第X号 上诉人(原审原告):上海万顺房地产开发公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人:王某某，总经理。 委托代理人:薛小 5月4日及6月10日的协议书及补充协议的内容来看，永新公司的合同义务是:争取合作项目和出让土地使用权、办理开发项目所需的前期手续、以 ...

案件若干问题的解答》(下称《解答》)第一条、第二条的规定，从事房地产的开发经营者，应当是具备企业法人条件、经工商行政管理部门登记并发给营业执照的房地产开发 与第三人永兴政府签订的《扩大征地面积附加协议书》同样属于越权批准，应当认定无效。这三份合同涉及的土地使用权未能在本院诉讼期间补办依法审批手续，故均 ...

委托代理人毛凌霄，金鼎律师事务所律师。 原审原告东南大学与原审被告时代公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2000年1月3日作出(1999)宁民初字第X号 西6300平方米土地开发事宜的请示》，该证某主要内容为:东南大学已终止与香港陈淑标的合作，开始与时代公司合作，并与时代公司签订了《补偿协议书》， ...

公诉，请求分别依法判处。 被告人陈某甲提出辩解意见称：1、第六笔转让合同我们写的是流转，上面写的年限70年也是上面批的文，没有批文某 ，共计471.974亩； ⑦说明，证明渌口镇X村民委员会与株洲辉煌房地产开发有限公司签订的《土地流转协议书》存在违法违规情况，双方签订的协议为无效协议； ⑧收据，证明 ...

土地进行开发。第四、原告按照对政府的承诺，已对该宗土地开发投入了巨额资金，创业园已初具规模，如果不是与被告达成这个糊涂的意向，整个金世纪创业园可望在 用途为开发建设株洲市金世纪创业园。且该地为毛坯地（即未平整地）。《用地协议书》第一条约定:“甲方同意出让位于株洲县X区工业园内A一04至A一08地块乙方 ...

其法人资格仍然存在，具有诉讼主体资格。 环球公某虽对2006年3月2日的《协议书》、洛环房发(2006)X号文件及2006年5月31日的《转让协议》的 387.50万元。故此，参照双方签订的联合某发合某关于诉争土地开发建设完成后利益分成为环球公某30%，开发二处70%的约定，杨某乙应支付给环球公某的 ...

多次外出考察垃圾综合处理项目都邀请了该公司负责人参加，环卫局出具的“关于绿洲环保开发有限公司建设垃圾处理项目的情况汇报”中明确指出“因引进垃圾焚烧发电项目而中断该项目的 23日，距离《补充协议书》约定的绿洲公司竣工期已过三年，绿洲公司的工程此时已停工；3、正因为环卫局虽履行出借土地的合同义务，但在合同 ...

往来。茶陵县公安局对王某某立案也是涉及逃税问题，均与本案公司之间的合同纠纷没有关联性。对该三组证据本院不予认定，并对调取茶陵县公安局案件证据 实业公司三方签订《协议书》约定，原告新兴房地产公司放弃茶陵县东阳大道捆绑项目的开发权，终止与茶陵县人民政府签订的捆绑项目开发合同（包括土地出让合同及补充协议等 ...

由被告承担本案诉讼费。 被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司答辩称，原告与被告双方所签的《联建协议书》名为联建，实为国有土地使用权的转让，协议明确约定被告 保证协议资金及时到位和按时付款，不得延误。五、违约责任：甲、乙双方在合同期间，任何一方不得随意中断协议，否则违约方应承担对方全部经济损失外，并按 ...

以证明：1、2006年4月25日，原告与蔡某丁（项目部经理）签订补充协议书，双方确认立衡公司的前期工作，并一致确认双方于2005年5月18日签订的 ，原告诉称的原、被告签订相关协议的事实确实存在，名为房地产开发合同，实为房地产开发的挂靠经营合同，协议有关权利和义务的约定违反法律、行政法规的强制性规定， ...