供应问题及符某某垫付了机耕费、水费合计9000元与事实不符。(1)我们不同意调换土地，没有必要找从来就不认识的老欧村村委会主任高昌耀，更不会为所谓的水源问题找高昌耀协商；(2)我们没有重新签订土地承包协议，更谈不上对所谓的机耕问题与高家祥达成协议；(3)耕土地承包合同是符某某以其本人名义与高家祥签订 ...

，东方市X镇X村人，住（略）。 上诉人东方市X镇X村委会因土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、原告( ...

原判上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由一、被上诉人不履行合同义务，严重违约。双方签订合同时，口头约定两日内支付承包款，而被上诉人拒不支付 数是否确定和钱邦举收取承包费的行为效力问题。 关于承包土地亩数是否确定问题，从土地承包合同看，被上诉人所承包土地为县林场原稻田西1-4方，而补充 ...

同意，不存在强制上诉人对外发包和强迫流转土地的问题。 本案二审争议的焦点是：被上诉人与原审第三人之间的土地承包合同是否有效。 经审理，本案二审查明的 查明，被上诉人现有102名村民，其中代表84名村民的被上诉人的内部成员同意对涉案土地发包。原审第三人所交纳的承包费除由被上诉人用以支付本组村民所欠税费外 ...

口头协议被确认为无效。况且第二轮土地发包时，双方亦未签订土地承包合同。没有合同，也就不存在返还土地与赔偿损失的问题。表示服从一审判决。 根据双方 意见。上诉人称另外有口头协议，约定交齐承包费后，上诉人继续耕种167.7亩土地，没有证据证实，被上诉人又予以否认，故上诉人已无权要求被上诉人归还24.6亩 ...

某乙、王某丙、伍某与被告（略）民委员会及第三人王某丙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五 ...

退休干部。 原告黄龙县兴龙良种繁育有限责任公司诉被告黄龙县X村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2012 十二条、第五十四条第二款，最高人民法院《关某审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，田某县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告黄某与被告田某县X村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由审判员周某晓适用 、关某、被告双方在履行合同过程中是否有违约行为的问题。原告黄某与被告田某县X组于1992年10月16日订立的《土地承包合同书》，主体适格、合同 ...

寺三队）因与被上诉人覃某丙、一审第三人覃某丁、覃某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 一审法院认为， 一、关于某某丙与中寺三队签订的《山地承包合同》是否已经终止，应否继续履行的问题。覃某丙主张已支付380000元承包金，并提供了相关证据 ...

X区管理委员会韩光屯村村民委员会（以下简称韩光屯村委会）、王某丁土地承包合同纠纷一案，不服河南某新乡X区人民法院（2007）牧民一初字第X号民事 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五 ...