不真实。 被告庞某甲向本院提交的证据有：杨某某土地承包经营权证、林权证、税收减免证，房屋买卖协议，土地转让协议及杨某学《证实》。 原告对庞某甲举证 约定如土地在政策范围内发生变更时，山林，田土仍然以杨某某的名义分配，继续转让给庞某甲，而且双方至今未申请对承包权进行变更登记，表明原告与发包方的承包关系 ...

组、细屋组签订的土地承包协议拿到手中。2006年3月26日，李某乙以自己系28亩桔园的合伙承包人，将14亩果园的承包经营权转让给了徐某某，徐某某 果园并赔偿其损失。据此，请求本院撤销原判，依法确认李某乙与徐某某签订的果园转让协议无效并由徐某某返还强占的全部果园并赔偿损失。 本院二审查明的事实与一审认定 ...

瑞种菜，从1997年12月30日至2027年12月30日；黄某瑞必须维护土地完整，每年12月30日前向陈湾组交付相当于1000斤大米的市场价格承包费。 强，土地原承包人黄某瑞，被上诉人黄某某三方在1999年8月4日签订土地承包经营权转让合同时，未经全组X/3以上成员或2/3以上村民代表的同意，该土地 ...

丁的0.35亩耕地，当时耕地互换只是口头协议，并未约定互换年限，只是约定如土地发生调整等变动，各自收回自己的承包地，也就是双方相互代耕的行为。因当时 三十七条的规定，采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案，但是，土地承包经营权流转合同的备案或登记与否并不是流转合同生效的必要条件 ...

、97年承包款收据及上诉人提交的梁大康的证明均可证实上诉人承包的鱼塘不是由村民土地承包经营权转让的。2、上诉人认为9亩鱼塘是村民的承包土地 2002年-2004年的承包费用于法有据，本院予以维持。被上诉人现因解除合同和支付承包费用的争议向原审法院提起诉讼，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定作出 ...

请求不应支持。但该合同条款约定“甲方将田地、山林转让给乙方所有”表述不当，应当依法确认其转让的是土地承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 的成员已经被法院确认无效，但不必然导致双方签订的该《合同》第二条即流转土地山林约定无效，该合同并不是主从关系，其内容应当是相对独立的承包地流转合同； ...

经营法》的有关规定，特提起诉讼，要求判处被告吴某丁与被告吴某暖买卖土地无效。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告吴某甲、 保护，承包方可通过平等协商，自愿、有偿地依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式进行土地承包经营权流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，但不得改变土地所有权 ...

虽经乡村两级处理至今无果。 据上事实，原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告自愿将自己承包 给被告耕种，未签订书面合同，也未经发包方村委会同意和备案，其流转形式不符合转让法律要件”错误。事实是1999年10月秋收后，被上诉人多次到上诉人家中， ...

认为其与申用昌于2005年3月9日养牛场转让协议有效，原审原、被告争议的养牛场土地承包经营权已经是其依法通过转让方式取得，受法律保护，且已经实际履行， 合同书，虽然约定申用昌占自己的责任田地2亩搞养殖业，但村委会向原林州市土地管理局出具并有原林州市X镇人民政府加盖印章的介绍信显示，同意申用昌在本村闲散 ...

）在协议过程中虽谈过属买卖，但在协议上明确为承包长期使用，属土地承包经营权的流转行为。且该转让行为已得到发包方和西洛乡人民政府的追认，我国《农村土地 ，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，根据相关法律规定，村委会和乡政府无权收回上诉人的土地使用权，也就无权在上诉人与林某乙、谢某某之间发生纠纷后进行什么追认， ...