上的利害关系，原告张某丙应具有原告主体资格。被告在第三人没有按照土地登记规则规定提交土地上附着物的权属证明的情况下，便对第三人的申请予以审批并颁发 延津县人民政府为第三人王某戊颁发的集用（2001）字第（略）号集体土地使用证。 诉讼费50元，由被告延津县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

被告法定代表人李某乙未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉状称：自从我村实行土地承包责任制，此地就由队里分给我家开始耕种管理至今，1988年改种树木。2010年国庆 “各玉福”，实测面积栏填写长20m、宽16m外，其余均空白，不符合土地登记规则第六条规定，本院不予认定。第三人提交的1997年12月7日的 ...

，这个出路我们啥事都让他走。第三人向法庭提交的证据有：①1953年土地房产所有证；②1991年卖契；③1994年收据；④1988年12月17日退还李XX十 质证：原告对被告提供的（1）号证据提出异议，异议是：土地登记申请表全部是空白，不符合土地登记规则要求。另外可以看出2002年换的新证与地籍调查实际 ...

。 委托代理人曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。 原告时某某不服被告原阳县人民政府土地行政管理，于2008年11月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2008 登记依据，无个人申请，且未经有关机关批准，该具体行政行为不符合土地登记规则规定的法定程序，本院不予支持。关于起诉期限，虽然第三人持有的土地证系 ...

荥阳市X路中段。 原告平某乙、平某甲因要求被告荥阳市人民政府履行颁发集体土地使用证法定职责，于2009年10月22日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级 因此，本案所涉及的确权问题一直在诉讼中，根据《土地登记规则》第67条的规定，应当暂缓登记。二原告在诉状中提到的河南省高级人民法院（2006） ...

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1、3项，参照《土地登记规则》第六条之规定，经院审判委员会研究决定，判决：撤销被告伊川县人民政府给第 乙的诉讼请求。 被上诉人县政府答辩，县政府给上诉人颁发的（2003）第X号集体土地使用证合法有效。许某乙不具备一审原告的诉讼主体，请求二审法院维持县政府给 ...

土地都主张使用权，已构成土地权属争议，原审被告延津县国土资源局根据《土地登记规则》作出暂缓登记决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序，应予以维持 事实一致。 本院认为：上诉人董某与其西邻居郑宏恩都对双方宅基地相邻部分土地主张权利，双方存在土地权属纠纷。延津县国土资源局受理上诉人的颁证申请后， ...

橡胶有限公司(以下简称恒达公司)、临高县X镇X村民委员会(以下简称茶胡村委会)颁发集体土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院2005年5月25日作出的(2005)海南行 土地使用权出让给恒达公司，被上诉人也向恒达公司颁发了该土地使用证，违反了《土地登记规则》第六条第(三)项之规定；在茶胡村委会、恒 ...

规定，上述批复及附件属于地方规章，其法律效力并不低于国家土地局颁布的《土地登记规则》。原告诉称的理由不成立，请求确认被告的颁发土地证具体行为违法， 撤销被上诉人核发给一审第三人的X号土地证。 被上诉人贵港市人民政府辩称，X号土地证土地1959年经八塘公社党委和政府讨论决定划给一审第三人使用，1979年 ...

仍不服，诉讼来院。 本院认为，被告封丘县人民政府作出的封政土（2010）X号决定书，认定双方土地使用证南边尺寸与实际尺寸不符，仅凭村委会证明，没有现场勘查材料，属主要证据不足。依据《土地登记规则》第七十一条的规定撤销该土地证，属使用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...