，依照最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释的有关规定，重复出让土地属于民事纠纷，不属于行政法律调整的范围，被上诉人应当另行起诉， 由是：一、一、原审判决违法法定程序，本案理应中止审理，待注销国有土地使用证案件审结后，确定被上诉人是否具有原告资格，再恢复审理。二、关于被上诉人 ...

，有的已颁证，有的因与其它经济社形成争议，已纳入２００５年处理土地纠纷案件中。这次确权工作，对各经济社的土地权属登记、争议地确权以及插花地确权等，均由各经济社统一 提前７日送达《指界通知书》或《违约缺席定界通知书》。关于公告的问题，因本案所涉土地各方并无争议，而且该地在第三人生活、生产范围内，答辩人在 ...

的项目用地及地上建筑物，２００４年１２月１０日，印刷厂因与儋州报社发生印刷费纠纷向海口市龙华区人民法院提起民事诉讼。２００４年１２月２１日，印刷厂得知将 存在恶意串通抽逃债务的问题。印刷厂对儋州报社享有债权，该合法权益应当受到保护。上诉人儋州市人民政府在明知本案所涉土地被人民法院查封的情况下，仍然将该 ...

王某用地，面积５２．５２平方米，土地界限清楚，四邻无纠纷异议情况属实。同年３月１０日，琼山市规划土地管理局对罗某申请登记的宗地发出《关于地籍调查征询 十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海口市中级人民法院（２００６）海 ...

村民委员会牛路X村X组（以下简称牛路X村X组）土地确权纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第２０９号行政判决，向本院提起上诉 ＂是正确的，是根据双方在庭审中提供证据的综合情况认定的，也是上诉人一直坚持陈述的事实，不存在认定事实不清的问题。上诉人将橡胶树卖给我方村民是１９６２ ...

与龙桥经济社村民文桂花（龙桥经济社委托代理人王某乙之母）产生用地纠纷，后双方对颁证土地均没有实际使用。２００５年６月５日，龙桥村委会作出《民事调解意见书》 提供的以上证据均不能证明其所称的昌柏园坡地就是颁证土地。遂依 照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

，理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回汤某甲的诉讼 和（２００６）海南民二终字第３５３号民事判决均不能证明其取得本案讼争土地使用权的来源。三、新民居委会属街道群众自治组织，不具备法定条件而得到人民政府以＂划拨 ...

该宗土地没有提出任何权属主张。因此市政府在该宗土地四至清楚且无纠纷的情况下，根据其职能部门原县土地局的审核意见，于１９９３年８月给王某某颁发１７８５ 、先发证再审批等瑕疵，但上述瑕疵对于颁证的结果并未造成实质影响。至于上诉人提出的被上诉人的土地使用现状与土地证不符的问题与颁证行为本身并无关系。故上诉人 ...

认定事实清楚，各方对５５号《处理决定》没有异议，争议地在＂乞丐坟＂地以北。二、被上诉人的颁证程序合法。关于申请的问题，登记申请表上有原审第三人的签章，故 鉴于双方当事人对５５号《处理决定》均无异议，故该《处理决定》应作为处理本案纠纷的重要依据。５５号《处理决定》明确以＂乞丐坟＂地为南北分界线，并非以既 ...

宗土地相邻的罗某某、邢某某、陈某某三户的通行问题，但乐东县政府却无视该三户的通行状况，仍然为吴某办理土地使用权登记，致使卢某某在吴某转让给其的 程序，应予撤销。故请求驳回上诉，维持原判。 原审被告乐东县政府述称，上诉人与被上诉人纠纷较久，积怨较深，政府多次进行调解未果，政府已经给陈某吉下发违章通知书， ...