某理临时安排，前去压管，工作之时不慎受伤。工地属于被上诉人承建，且封闭式管理，外来人员不能进入，项目工程有现场施工人员，且被上诉人发放他人的出入证件 签订劳务合同，上诉人没有证据证明其为被上诉人单位作业工人。综上，上诉人的工伤在被上诉人单位的工程承包地域范围内发生没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的 ...

其他相关手续，从2002年原告就取得了开采资格，被告方移迁线路在后，致相邻关系发生纠纷，应保护原告方权益。被告改迁线路，无建设局审批，无矿管 号意见书，矿山安全员证；安全生产许可证，组织机构代码证，税务登记证，安全员证，工伤保险证。证明原告开办的石英砂厂具有合法经营资质。 被告榆林市供电局辩称：原告赵 ...

公司司机用车接到其办公楼施工工地，从事混凝土浇筑工作。由于作业泵车违反停放要求，致施工现场基坑边沿在重力下发生坍塌，倒下的泵车输送臂轧伤我的双腿。 ”及对我的工伤待遇赔付数额，符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年7月7日被告在原告办公楼施工工地干活时受伤，2009 ...

世涛在卸车时，现场无人防护，嘹望不彻底，在向北移动钩机时，把正在检查卸车情况的原告压倒在地，造成原告右脚受伤的事故。事故发生后，安阳钢铁集团公司 认定的事故责任是：“汽运公司信息不畅，主观上汽运公司雇用临时工某现场防护员到其他地方作业，现场安全监护出现空缺，钩机司机违章操作，汽运公司对此事故负主要责任 ...

条款规定：凡投保时年龄在16—65周岁（含）之间，与本合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场正常从事工作和劳动的管理和作业人员为本合同 力水利电力建筑安装工程公司存在劳动关系属认定事实错误。被上诉人提供的《协议书》及《工伤赔偿协议书》均证明其系与蒋某发、将臣荣建立了劳动关系。2、一审 ...

31日法庭对永宁某石场和宁某甲受伤地进行现场勘查，通过扯绳索测量的办法测量出被告指认的事故发生时石场里面西端炮眼点距原告受伤地距离为120米， 的肢体肌力等级应符合《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》GB/x-2006规定一级残标准，但原告在2007年10月11日鉴定时肌力为O级，2008年1月3日 ...

都体现在井下工程验收表上，双方进行了现场签证，双方工程款结算至2010年5月份，立兴铁矿总计已经给付通业公司工程款14,732,927.72元。因双方发生争议， 的安全某产许可证件是露天开采延续得来的，现在已经由露天开采变更为井下开采作业，立兴铁矿没有提供两口500多米深的矿井井下开采所需要的安全某产 ...

，将站在一米远处的李某某炸伤。为此李某某让他人为自己销售部从事具有高压危险作业从而致李某某受伤，应当承担全部赔偿责任。原判认定李某某有过程的原因在于“未采取 某某在红卫轮胎销售部的工作人员为其拖拉机更换轮胎、充气时，不应在轮胎充气现场逗留，其对事故的发生也有一定的过错，可适当减轻刘某某的责任。原判责任 ...

的某些陈述与事实不符。发生事故的高某线与房顶的距离完全符合电力线路设计运行规程规定的安全距离，即使直立通过亦不可能被击伤，有现场的高某线现状可以证明 ”从商品楼楼顶放线，完全应当顺商品楼后墙施行安装，属违章作业。原告所在单位利津县电信局对其已按工伤处理，住院期间的医药费已由单位报销，原告事实上先选择了 ...

约定调动部分村民配合被告在本村X组打某、抬某、拉某等施工作业，因线路设计需要在付某明家院坝立某架线，新杆不够，于2001年7月1日拆来一旧杆，付某 一人挖拆旧杆时，也不采取安全措施，致使付某明拆旧杆时，该杆倒下某砸身亡的事故发生，有玩忽职守的过错责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“ ...