重新做出公正判决。其上诉理由是：1、一审判决适用沈阳市政府X号令《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》的条款有误，应按市政府第X号令第七条房改政策执行； 不妥，应予纠正。上诉人提出本案应适用沈阳市政府第X号令《沈阳市X区改造房屋拆迁办法》的规定执行的主张，因根据有关部门的批准文件规定，该地区的动迁执行 ...

。 而后，经企业主管部门批准，重庆第二安装工程有限公司对重庆第一某某设备安装公司实施吸收合并。重庆第一某某设备安装公司撤销，于2002年1月21日在重庆市工商 上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，判决如下： 一、重庆某某设备安装集团有限公司 ...

拆迁管理条例》、新乡市人民政府第X号令《新乡市城市房屋拆迁管理实施办法》和市政府新政（2002）X号文件的规定执行。同日，市建委还给华彬公司下发了房屋 一致。 本院二审认为：2001年5月16日上诉人董某某与被上诉人华彬公司签订拆迁协议，2004年7月21日上诉人董某某起诉至原审法院，要求撤销双方签订 ...

该公司，其户不属于《上海市个体工商户营业用房拆迁安置补偿办法》规定的个体工商户补偿对象，故上诉人户在房屋拆迁安置协议规定的期限内，要求重新安置其户四 判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政 ...

房产局向原审法院提供的证据材料有：1、房屋拆迁许可证；2、拆迁公告复印件，1－X号证据用以证明原告实施拆迁行为合法。3、裁决申请书；4、送达回 的测量数据复印件1份，用以证明第三人被拆除房屋的面积。原审被告还向原审法院提交《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》、沈农开发(2004)X号《沈阳农业高新技术开发区 ...

元、农田8640元、菜地及苹果树6000元、杨树x元、物品价值8000元、房屋租金x元、上访差旅费及精神损失费x元、上诉费等7658元。其主要理由是 因此本院亦不予支持。此外，本案不应适用城市房屋拆迁条例进行补偿。上诉人认为，依照《承德市城市房屋拆迁管理实施办法》(1994年市政府X号令)第26条第3 ...

的顺利实施，曾多次与陈某商，且根据有关规定给被答辩人陈某及时提供了安置房(面积60平方米)。在拟定的安置协议中明确了就地安置的办法。但被 是没有道理的。被上诉人定西县人民政府为国家安居工程的顺利进行，对上诉人拒绝搬迁的行为，根据《城市房屋拆迁管理条例)第十五条的规定，作出定政发(2000)X号房屋拆迁 ...

具备房屋拆迁人主体资格。涉案2006年8月27日《商业门面拆迁安置补偿协议》因违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，依法应确认为无效合同。被告未取得行政 市场系一合法的工程项目；2、上诉人拆除被上诉人的门面是在被上诉人配合的情况下实施的；3、原判决认定事实和适用法律均存在错误，本案应适用《合同法》， ...

房地产开发有限公司。 法定代表人向某某，该公司董事长。 原告伍某某不服被告耒阳市房产管理局拆迁行政裁决一案，于2010年1月25日向某院提起行政诉讼。本院依法受理 法定依据，室内装修的损失未某到补偿，明显违反了《城市房屋拆迁管理条例》和《湖南省实施办法》，严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出 ...

，适用法律正确，程序合法，请求驳回金某某的再审申请。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第23条规定“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行 安置办法”项下约定了“货币补偿安置方式”与“产权调换安置方式”。2008年1月5日，申请人金某某与被申请人盘锦新广厦房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁货币 ...