注册证和“x.com.cn”终身国内域名注册证书、北京工商内资股份合作法人吊销信息等证据在案佐证。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点在于：中国人民保险公司是否 的事实。因此，北京三笑书店关于在其1998年3月10日合法注册域名前，中国人民保险公司不具有合法注册的主体资格的主张没有事实依据。 关于 ...

行为的具体承办者，应共同承担侵权责任。现诉至法院，请求判令三被告注销x.cn域名并由原告使用，赔偿原告因诉讼支出的合理费用共计10万元人民币。 万网公司辩称： x.cn域名，后由于计算机系统的差错，将该域名登记在了本公司名下。本案纠纷应与我公司无关，并愿将争议的域名转移至大唯公司名下。 大唯公司辩称： ...

达集团有限公司（以下简称为申鹭达公司）诉被告李某某侵犯商标专用权及计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，本院于二00六二月二十日受理后，依法组成合议庭，于 域名：申鹭达五金和英文域名：www.（略）.net是否侵犯了原告的商标专用权； 2、赔偿经济损失三万元是否合理。 3、对上述争议焦点，本院分析认定如下 ...

，支出了证据保全费用920元。 本院认为，双方当事人争议的被告注册的中文域名“中国九牧”和英文域名“www.cn-（略）.com”是否构成侵犯原告“九牧”和“（ “（略）”的专用权和不正当竞争，并请求判令被告停止使用并注销该域名，理由成立，应予支持。被告主张其注册并使用“中国九牧”和“www.cn-（ ...

扬州天音信息有限公司(以下简称天音公司)、扬州大唯进出口有限公司(以下简称大唯公司)计算机网络域名纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奥美尼公司的 将该域名登记在了本公司名下。本案纠纷应与我公司无关，并愿将争议的域名转移至大唯公司名下。 大唯公司辩称：我公司在注册（略）.cn域名时 ...

在卷佐证。 本院认为：原告经核准注册取得“前列康”文字注册商标，其享有的注册商标专用权受法律保护。 本案双方当事人争议的焦点问题：1、原告的“前列康”商标是否是驰名商标；2、被告将“前列康”作为域名是否构成对原告注册商标专用权的侵犯；3、赔偿经济损失数额的确定 ...

三笑书店在二审诉讼中称：在上诉人1998年3月10日合法注册域名前，中国人民保险公司不具有合法注册的主体资格。该公司系于1999年 注册证和“picc.com.cn”终身国内域名注册证书、北京工商内资股份合作法人吊销信息等证据在案佐证。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点在于：中国人民保险公司是否 ...

珠，福建宽达律师事务所律师。 原告福建省名乐体育用品有限公司与被告黄某计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 情况。包括被异议商标的初审审定公告、国家商标总局的受理通知书、异议理由书及争议理由书。 （三）原告近三年“名乐”产品的产量、销售额及排名等。 ...

。 原告南昌市锋讯网络科技有限公司(简称锋讯网络公司)诉被告美国加州迈拓公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2007年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。 撤销。该裁决未对申请仲裁的事项全部作出裁决，属程序重大违规。三、争议域名裁决适用规则违背社会公共利益，应予撤销。据此，请求法院依照《中华人民 ...

中国大陆媒体对原告及其拍品的报道和介绍、相关政府机构及媒体的信函、相关网络域名争议裁决书等，证明原告涉案商标在中国大陆属于驰名商标； 4、相关网络、词典 ，介绍苏富比拍卖行、苏富比香港拍卖有限公司以及其拍卖活动和拍品。 相关争议解决机构和文物主管机关对原告涉案“苏富比”商标和字号的知名度给予了肯定。 ...