产品，该专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。华亿电器公司向专利复审委员会提交了3份附件：附件1 ，专利复审委员会作出第X号无效决定，维持“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为，附件1属于专利法意义上的国内外公开出版物，其 ...

产品，该专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。华亿电器公司向专利复审委员会提交了3份附件：附件1 ，专利复审委员会作出第X号无效决定，维持“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为，附件1属于专利法意义上的国内外公开出版物，其 ...

知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司（简称森焱公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 将消费者对电动搅拌机的常识认定为对比内容，导致错误结论；一审判决将不属于外观设计专利保护的内容进行了对比；应当适用“要部判断”的方法进行对比，而 ...

路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人徐某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人林某，该委员会行政诉讼处审查员。 原审原告（台湾） 请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“摩托车（二十九）”外观设计专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中未 ...

律师事务所律师。 上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司（简称新世纪公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 ：安吉尔公司提交的宣传彩页不能证明在“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利申请日以前，已经公开销售了型号为16LK-SX、16LD-SX、16L-SX ...

，董事长。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人林某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X 第二十三条和专利法实施细则第十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年1月23日作出第X号 ...

该公司负责人。 上诉人山东威达机床工具集团总公司（简称山东威达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X 的专利权人。2000年8月1日，台州超力公司向专利复审委员会提出宣告该专利权无效请求，并提交了有关证据。专利复审委员会以其中的美国专利x作为与“手 ...

国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过为由，维持“吸尘器（微型）”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，百步奔电器公司提交的浙江省舟山市公证处出具 ，向本院提起上诉。理由是：一审判决以“发票不能显示所售产品的外观状况”和“照片没有产品的外包装、产品说明书”为由，否认发票和照片所示的实物 ...

法定代表人刘某某。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 以本专利不符合专利法的二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2006年11月14日作出第X ...

。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请 ...