房屋拆迁时，因遗产未分割而使房屋处于六人共有状态，在房屋拆迁后所得的补偿款亦应属于六人共有，吕XX处分共有财产未征得共有人同意，故对该抗辩主张， 对此不予认可，鉴于本案当事人均属亲属关系，为促进和谐，吕XX可与出具借据的一方另行处理，故该上诉理由本院不予采纳。在本院审理期间，四被上诉人表示愿从各自的 ...

被告李某丙、李某丁。随即遭到全家反对。因该房屋、树木以及土某属家庭共有（或使用），被告郎某戊擅自处分家庭共同财产。请求人民法院依法确认三被告签订的房屋、 取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。三被告协议处分的房屋及树木系原告桑某与被告郎某 ...

某国一家居住。协议签订后，原告之父李某国当面交清购房款，被告亦将该房屋的土地证交给李某国，随后，李某国全家迁入居住，并于1992年11月10日 违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30年多后，被告对此房屋提出主张，没有事实和法律依据，故提起诉讼要求：判决确认座落于福州市仓山区X镇X村 ...

人被告刘某某在该合同上签字表示认可，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。另，原、被告双方合同第十八 四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告刘某某作为房屋共有人同意抵押借款，因此，被告刘某某 ...

为该房屋的共有权人，杨某乙将该房屋共有人袁某某的份额一同赠与杨某甲，属无处分权人处分了他人财产，应经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的 。因此杨某甲的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据法律规定合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，本案因杨某乙的过错导致该房屋赠与合同无效 ...

诉的事实表示认可。 被告宋某某辩称，原告的起诉缺乏事实依据，一、原告称与被告共有一套房子不属实，房产证上只有孙某某一个人；二、该房子从2001年8月以来 财产，有平等的处理权，任何一方没有经过对方的同意，擅自处分的行为都是无效的。本案中，争议房屋应属于原告王某某和被告孙某燕的夫妻共同财产，双方对该房屋 ...

后购买的单位集资房，不具有完全产权，二人于2002年离婚时未对该房产作出处分，符合当时的情况。2005年11月王某某和董丽慧结婚时该状态已经存在 补贴，而非财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产 ...

姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般 ，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的。另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。结合上述法律、 ...

合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同 ，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的。另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。结合上述法律、 ...

某丁支付抚养费，并主张有能力自行抚养小孩，该主张亦系邓某丙在法定范围内处分自身诉讼权利的行为，体现了邓某丙的真实意思表示，并未损害国家、集体或其他人 所有正确。上诉人现有多套住房，而被上诉人尚居住在单位宿舍，原审将某述夫妻共有房屋判归被上诉人所有，合法合理，应当予以维持。三、原审判决关于上诉人在原审中 ...