，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。关于财产分割，双方并没有夫妻共同财产可予分割。安徽省巢湖市X镇陋室小区X号X室房屋（ 要求原告按每月600元支付被告2007年8月至今的孩子抚养费共计21,600元。另夫妻之前有扶养义务，而被告自2001年起至今一直无业，每月领取最低生活保障费，但 ...

，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但达不成一致意见。 本院认为，郝某、陈某某登记结婚时间虽 郝某该房屋价值的一半价款作为补偿。另外，陈某某主张夫妻感情没有破裂的理由不能成立，原审判决准予二人离婚适当。陈某某主张原审判决把房屋认定为二人共同 ...

9月12日缴纳的费用应是2002年8月应缴款，不是夫妻共同财产；对证据3认为确实起草过，后来没有登记离婚就作废了；对证据10认为居委会已经另行出具了1份 不睦，也无证据证明被告目前仍有该款，且如何使用或双方是否共同使用已经无从考证，故本院视为夫妻双方在婚姻存续期间已经使用完毕，不应再予分割。五、原告 ...

共同债务。 本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因夫妻双方经常为家庭琐事吵闹、甚至打骂，对此夫妻双方又没有及时沟通。特别是近几年来，被告与 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准许原告方奇与被告李某某离婚； 二、共同财产分割：位于岳阳市X路口镇X路（系被告的娘家）的二层楼房 ...

耀武，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告孔某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 生活中，双方没有建立深厚的夫妻感情，且因各自的缺点时常吵架，导致夫妻感情逐渐淡薄，自2007年元月始两人即分居生活，在原告第一次起诉请求离婚未获 ...

赠与，该部分出资应认定为个人所有”，因此，该房屋与郑某某没有关系。关于租金，2004年张某甲与郑某某离婚期间，郑某某不顾反对将房屋租给北京中铁二建筑工程 是共有人。关于焦作市购买公有住房审批表，表上显示的购房人是被告，足以说明是夫妻双方的房子。对调查笔录有异议，被调查人陈述的内容不真实。被告对上述证据 ...

夫妻共同财产。 被告刘xx辩称，上次经法院调解后，双方夫妻感情已经和好，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1994年经人介绍 年起，因被告要求对儿子进行亲子鉴定以证明儿子是否与被告存在血缘关系，遭到原告拒绝后夫妻双方不断为此事发生争吵。2008年因被告坚持要求作亲子鉴定，双方 ...

，加上被告不孝敬老人，与老人生气，从2008年2月份一直分居至今夫妻感情已破裂，坚决要求法院判决离婚。 被告高XX认为，双方感情没有完全破裂，不同意离婚， 抚养费。因为女儿一直跟随被告生活，改变环境对孩子成长不利。 本院认为，原、被告双方抱养的女儿陈Y，一直随被告高XX生活，如改变环境对孩子成长不利， ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如双方感情破裂离婚，原、被告夫妻共同财产有哪些，财产如何分配；3、如双方离婚， 造成，被告要求经济补偿有事实依据；3、借条3份，证明被告自2007年到现在没有工作，借钱支付孩子的生活费和教育费，以及被告自己交纳养老保险金，共计借款x元。 ...