《协议书》不予认定。 广远公司为证明唐某康了解相关赔偿条款，提供了《船员外派协议书》。该《船员外派协议书》记载的签约双方为广远公司劳务公司与唐某康，广远公司 签订《船员外派协议书》，广远公司又与惠博公司签订《劳务协议书》，广远公司根据上述协议将唐某康外派到惠博公司的“兴胜”轮担任大副。虽然唐某康与惠博 ...

不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人双方签订的《买卖协议》第5条是一个显失公平的条款，一审对此未予依法审查，以致判决错误。上诉人与 已取得该村委会同意并办理了部分相关手续，双方的买卖行为符合有关法律规定，是合法有效的。上诉人上诉提出该《买卖协议》中买卖的标的涉及农村宅基地，《买卖协议》 ...

李某甲个人利用职权所为，王某乙本人没有认可公司与李某甲签订此合同。为支持双方各自的观点，双方当事人均向法庭提供了书面证据及证人证某，双方的证人证 下，在程序上无法确认其合法性，原股东会决议依然有效。故本院不能支持李某甲的相关诉讼请求。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十八条第(二)项、第 ...

该特殊性，《直管公有住房租赁合同》及补充协议对合同的解除条件作了详细、明确的约定，根据约定，承租方夫妻双方或一方在他处购买了经济适用房、集某 为终审判决。 审判长农虹菲 代理审判员高翔宇 代理审判员王文强 二○一二年四月六日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的 ...

：襄樊市建设工程公司与新华人寿保险襄樊中支公司签订的建筑工程团体意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，属有效合同，应受国家 襄樊市建设工程公司是否签定赔偿协议与本案无关。原判认定上诉人已获赔偿，被上诉人不承担保险金赔偿责任，没有依据。保险合同也没有这样的条款。故请求二审法院 ...

所有权证由我持有，此房产自离婚前至今出租，未办理产权变更手续，并未实际交付。依据相关法律规定，赠与不成立，我有权撤销该赠与行为；张某X已于2010年研究生 系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。依据该协议的内容，双方自愿将区A号和B号房屋两套归 ...

负事故的主要责任，因此在计算被上诉人朱某丙的相关损失时，事故另一方当事人朱某丙文的亲属应当承担事故损失70％的赔偿责任比例，上诉人所保车辆鄂x 甘某承担40%的责任符合法律规定，本院予以维持。 本案审理的系商业第三者责任保险，则应按保险人与被保险人签订的商业保险合同及其保险合同条款认定双方的权利义务。 ...

此行为完全是原、被告双方真实自愿的表示，也符合法律相关规定，离婚协议具有法律效力。原告所称的“被告有家庭暴力、原告是被逼签下离婚协议”的情况根本不存在。二 生育一女凌某。 2005年4月份，被告凌某按照房改房政策，并计算原、被告夫妻双方的工龄年数，购买了归原单位株洲钢厂所有并已经分配给被告居住的坐落于 ...

符合本合同约定的商品房交付买受人等条款。2005年6月28日，某甲公司与某乙公司就该《商品房预售合同》约定的买卖的房屋，签订重庆市商品房买卖合同，约定由某甲 。杨某与夏某某于2005年7月29日协议离婚，而夏某某对孙某的欠债产生于X年X月X日，系双方夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

闫某的伤情均构成多等级伤残。依据公平原则及交强险、第三者责任险相关法律规定，二原告的损失x.2元，被告人寿财险稷山支公司应在2份交强险赔偿限额x 判决8万元精神损害抚慰金较为恰当，本院予以确认。 根据上诉人汾河公司与上诉人李某乙签订的借款购车合同，可以认定双方系承包经营关系，汾河公司作为肇事车辆的登记 ...