和帐本，并让回家等候，并支付了工资补贴，原告称与被告解除了劳动关系但没有任何解除劳动关系的文书，因双方的劳动关系仍然存在，原告应为被告安排工作，补交 未向被告出具解除劳动关系的书面手续，也未为被告缴纳1987年6月至1998年10月间的失业保险费，根据《河南省失业保险条例》第四十六条规定的赔偿原则，若 ...
//www.110.com/panli/panli_12675224.html-了解详情
确认1、原告与被某之间无劳动关系；2、原告没有义务为被某缴纳养老保险费；3、原告不应支付某某失业救济金、经济补偿金、二倍工资。 被某辩称：原 缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议 ...
//www.110.com/panli/panli_11956381.html-了解详情
于2009年11月5日作出仲裁，裁决由原告向被某一次性支付x.75元（其中失业救济金4356元、经济补偿金2588.25元、二倍工资8134.5元）。原告认为，事实上 1、原告与被某之间无劳动关系；2、原告没有义务为被某缴纳养老保险费；3、原告不应支付被某失业救济金、经济补偿金、二倍工资。 被某辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_11954592.html-了解详情
有限公司的，不是中原公司。河南中远国际货运有限公司只是参股公司，其所称代管没有向职工公示。中原公司二七区国税局证明真实性无法核实。河南中远国际货运有限公司退休 并已转移至南阳市。故对孙某某要求由中原公司为其缴纳社会基本养老保险费、医疗保险费和失业保险费的争议不作处理。原审判决对此项判决不当，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_11952475.html-了解详情
确认1、原告与被某之间无劳动关系；2、原告没有义务为被某缴纳养老保险费；3、原告不应支付被某失业救济金、经济补偿金、二倍工资。 被某辩称：原 缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议 ...
//www.110.com/panli/panli_11951376.html-了解详情
确认1、原告与被某之间无劳动关系；2、原告没有义务为被某缴纳养老保险费；3、原告不应支付被某失业救济金、经济补偿金、二倍工资。 被某辩称：原 缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议 ...
//www.110.com/panli/panli_11949461.html-了解详情
于2009年11月5日作出仲裁，裁决由原告向被某一次性支付x.75元（其中失业救济金7986元、经济补偿金5546.25元、二倍工资8134.5元）。原告认为，事实上 1、原告与被某之间无劳动关系；2、原告没有义务为被某缴纳养老保险费；3、原告不应支付被某失业救济金、经济补偿金、二倍工资。 被某辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_11947874.html-了解详情
确认1、原告与被某之间无劳动关系；2、原告没有义务为被某缴纳养老保险费；3、原告不应支付被某失业救济金、经济补偿金、二倍工资。 被某辩称：原 缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议 ...
//www.110.com/panli/panli_11945706.html-了解详情
确认1、原告与被某之间无劳动关系；2、原告没有义务为被某缴纳养老保险费；3、原告不应支付被某失业救济金、经济补偿金、二倍工资。 被某辩称：原 缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议 ...
//www.110.com/panli/panli_11942698.html-了解详情
确认1、原告与被某之间无劳动关系；2、原告没有义务为被某缴纳养老保险费；3、原告不应支付被某失业救济金、经济补偿金、二倍工资。 被某辩称：原 缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议 ...
//www.110.com/panli/panli_11941474.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务