某公司的水电煤费用1510.20元，某公司认可税某以严某某、袁某某计算的金额213.64元主张。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、出租方与承租方 袁某某（以下简称承租方），哪一方根本性违反合同约定导致合同提前解除二、违约方如何向守约方承担违约责任及相关费用的结算 针对争议焦点一，本院认为，严某某、 ...

均不属实，是原告自己擅自停业，因此由此产生的损失应由其自行承担。原告要求赔偿员工工资和加盟费没有依据。对于返还营业款的诉讼请求，被告予以认可，数额也无 方方某（以下简称承租方），哪一方根本性违反合同约定导致合同提前解除二、违约方如何向守约方承担违约责任及相关费用的结算 针对争议焦点一，本院认为，方某与 ...

偿还该笔60万元的欠款。 三、光大总公司与实业中心签订转让协议的效力应如何认定。 （一）转让协议是否为有效合同。 实业中心与光大总公司签订的转让 年十月二十七日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期活期存款利率赔偿原告中国光大（集团）总公司利息损失。 二、被告中国城市发展研究院有限公司对本判决 ...

支行提供的证据材料的真实性、合法性无异议，但原告工行清水塘支行诉讼请求中的金额应当由原告工行清水塘支行与被告煤气公司确认的为准，但对原告工行清水塘 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 ...

被告中水X局造成经济损失13440元，应由原告XX公司及其授权代表人谢XA予以连带赔偿。二、被告中水X局欠原告XX公司工程款实为49.466276万元（含质某金 的辩称不予支持。 关于原告的诉讼请求应否支持以及如何支持的问题。本院认为，一、被告尚欠原告工程款的项目及金额有：（一）在x帷1#施工支洞工程 ...

是股权纠纷，所以不应支付律师费,第三人已经代原告收取了40万元,实际借款金额为125万元；证据4合同及发票真实性无异议，但是说明一下，受委托方与本案 时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁 ...

约定，应当对因涉案事故引起的锦江公司的损失承担全部赔偿责任。 （二）锦江公司主张的损失是否合理以及如何计算的问题。 锦江公司认为，本次事故导致各种损失为 ，缺乏法律依据。综上，原审法院对锦江公司因涉案事故遭受的损失范围及金额的认定正确。 本案二审反诉部分的争议焦点是锦江公司是否应当向上海船厂支付船舶 ...

万分之五计算，现暂算至2010年3月8日，被告共欠息x.05元）；二、由被告立即提前向原告交付尚未到期的银行承兑汇票敞口金额票款x元；三、由 。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”的规定，因用于抵押的机器 ...

，应予支持；国粮城东公司抗辩理由不能成立，不予采纳。 3、关于工程延期交工的损失如何认定 国粮城东公司认为，因兴禾工贸公司违法转包工程，造成工程基础报废，导致延期交工 申请人造成了严重的经济损失，总金额达x元（其中按合同约定每拖后一天按万分之二计罚为x元；银行利息为x元；赔偿拆迁、租赁损失为x元）”， ...

，宏昌公司通过特快专递的方式向中储公司送达了洽商函，写明邀请中储公司就如何履行《矿石买卖合同》进行协商。中储公司收取了函件，但此后双方未进行协商 责任，其应自行承担代理费损失及货款利息损失。因此，对于中储公司要求宏昌公司赔偿经济损失的部分上诉主张，本院予以支持，其余部分没有合理依据，本院不予支持。由于 ...