2005年4月29日）。 北生集团答辩称，1.北海公司没有按照法定程序成立清算组对威豪公司进行清算，该公司又不是讼争合同的当事人，故北海公司 国有土地使用权。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地使用权 ...

进行质证，只是相当于原告的陈某，对其真实性不予确认。西樵房产公司没有、也不可能支付利息，因为没有收到协议项下的款项，即使是收到了款项，按照协议项下的保 在签定协议时是否存在的问题，原告已经向法庭举证证明其名称是在2001年变更的。如果该合同成立的话，双方都以实际行为放弃了对该协议的履行。十一、证据12 ...

2005年4月29日)。 北生集团答辩称，1．北海公司没有按照法定程序成立清算组对威豪公司进行清算，该公司又不是讼争合同的当事人，故北海公司 国有土地使用权。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地使用权 ...

承担责任。”错判在所难免。 (二)、认定“穗炭运机73”轮船舶所有人及经营人是汤某某而非运输公司没有足够依据。1、《协议书》不足以作为认定船舶所有人、经营人 第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，原审 ...

不承担责任。”错判在所难免。 (二)认定“穗炭运机73”轮船舶所有人及经营人是汤某某而非运输公司没有足够依据。1、《协议书》不足以作为认定船舶所有人、经营人 第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，原审 ...

，应多彩公司的请求，法庭要求丹尼尔公司、嘉和公司、实业公司向本院提供《土地租赁合同》原件，上述三家公司没有提供。 本院认为，本案一、二审查明的事实均 必然受到实业公司业已签订合同的约束，如果丹尼尔公司、嘉和公司认为其收益与其预期利益有差距，受到了损害，亦是因为其在订立《托管经营合同》时的判断失误造成的 ...

合同中有将利息转为本金计收复利的约定，且该约定没有违反当时的法律法规规定，故本院对被告星达公司及经营公司的这一辩解依法不予采纳。 (六)根据最高人民法院《 从符合合同目的原则出发，应当按照使合同条款或文句有效的意义来解释合同。而如果作无效、未成立、可撤销的解释，会使当事人丧失履行利益，不符合当事人订立 ...

、1994年6月3日中烟云进出字第X号文件，用以证明金丰贸易公司在经营上没有得到被告的支持。 对这份证据的真实性，被告不持异议。经审查，对 奖励给原告刘某某，超过10万元部分提取双方另议，再有剩余全部转为任意盈余公积金；如果经营不当产生亏损，被告在10万元投资以内承担责任，超过被告10万元投资的债务， ...

1)吕某甲有刑法第二百二十五条规定的非法经营行为。(2)吕某甲不是经营主体，没有经营权。吕某甲也没有经营得利，起诉书认定吕某甲营得利52万余元不 天)返利，参与者可得到1∶1.5到1∶2.4的分红，如果六期达不到，则可继续，直至达到150%的返利为止。公司有金某(128份)、银单(31份)、A单(6份 ...