某丙及其委托代理人陈某丁在二审庭审中对重新鉴定结论没有异议。但陈某丙的委托律师龙安生提出，刑事诉讼法规定，对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的，由 认为(2000)韶刑初字第X号刑事判决确有错误，决定再审并重新作出判决，审判程序合法，但认定龚某甲抢劫致人重伤和被害人为八级伤残依据不足，因此导致量刑 ...

无息退回给宏利公司，请宏利公司按时前来收取。 同年12月1日，宏利公司委托律师向工业公司发出传真，表示宏利公司至今没有任何不履行合同的意思表示和行为； 公司、工业公司签订的《土地及设施转让协议书》没有向国土部门办理审批和转让手续，程序不合法。由于目前该地块已有新的土地使用权人，宏利公司、工业公司之间的 ...

城南海大道X号。 法定代表人彭某某，经理。 诉讼代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)林某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略 的损失价格鉴定，鉴定该事故经济损失为（略）.17元，但保险公司认为修理项目的确定以及委托评估程序均未征得保险公司的同意而提出重新核价请求，并委托佛山市 ...

日出生，汉族，系广东海迪森律师事务所实习律师。 上诉人刘某某因与被上诉人顺德市彩喷龙广告有限公司(以下简称彩喷龙公司)委托代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德 证据。 被上诉人彩喷龙公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，是一份公正的判决，刘某某上诉只不过是执意要彩喷龙公司“食 ...

货物，因此深圳出入境检验检疫局针对天衡公司送检的这两份样品所作出的《委托检验鉴定结果报告》，不能作为证明涉案货物在卸货时的水分含量的证据 、原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告尼克海运公司、被告广东敬海律师事务所的诉讼请求。 本案受理费人民币12，586元、其它费用人民币300元，共计 ...

顺德市X镇X街X号”的房屋的，与本案没有任何关系，且在开庭后经上诉人委托律师到顺德区国土局初步查证，粤房地证字第（略）号《房地产权证》是被上诉人 所以，对上诉人吴某某的该项主张，本院不予支持。 原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

张借据有效明显违反了法律规定，是错误的。二、在一审开庭前，上诉人曾委托律师到龙江公安分局龙山派出所对2002年9月30日拘禁上诉人一事的立案理由、 关系清楚、明确、合法，李某某对该债务应予清偿。 原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

X路赤尾坊X号X室。 法定代表人：原某某，总经理。 委托代理人：陈一新，广东广和律师事务所律师。 被上诉人(原某原某、反诉被告)：王某某，男，汉族， (第一刀片保护)。5、key设定软件(在甲方付完该批货款后交付)。6、新旧程序均速加工(生产机上)。7、图形显示尺寸。11月15日前完成。3D显示两机均 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人温育明，广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东唯美陶瓷有限公司，住所地东莞市X路X号 其合法性、关联性和程序性等已经当庭质证，并提出了反驳意见。本案实体上的认定和程序上的运作均符合法律规定，符合证据的质证及认定规则，充分保护了李某某的诉讼 ...

元。 上诉人黎某某不服上述判决，向本院提起上诉称:一、一审法院部分诉讼活动违反程序法律和法理的规定，1、2003年6月26日下午，一审法院在未通知上诉 当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。但是，上诉人一直到委托律师提出上诉并阅卷之前，并不知道存在这样一份调查笔录。所以，上诉人有理由 ...