杨小申房租2500元。 双方存在争议的事实有： 关于18马力拖拉机1辆是否是夫妻共同财产问题。原告主张该拖拉机是夫妻共同财产，被告则主张该拖拉机是其个人财产。因 其上诉主张不予支持。胡某某在付窝农信社有贷款2万元，属于夫妻共同债务，原审判令双方共同偿还是正确的。二审过程中，根据双方当事人的陈述和举证， ...

离婚成功，而且，是否是夫妻共有财产并非以由谁出资确定的，因此，被告以此为凭要求确认上述两处房产归其个人所有原审法院不予支持。对于双方提出的夫妻共同债务，原、 多分。据此请求：1、撤销原审判决第二项，改判确认佛山市X路X号703房属于夫妻共同财产；确认佛山市南海区X路X村X巷X号二楼及佛山市南海区建南 ...

的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。关于以被上诉人名义立下的借条是否属于夫妻共同债务的问题。首先，根据被上诉人以及债权人的陈述，被上诉人借款的目的是为了给女儿 为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。根据上述规定，被上诉人所借的（略）元应认定 ...

双方共同财产的认定是否正确。 经审理本院认定：二审诉讼过程中，当事人对原审法院查明的双方婚姻基础、婚后感情、子女等情况无异议。 关于夫妻共同财产70型住房问题。 该竞价结果本院予以确认。关于在临沂老家的平房三间，因系双方婚后所盖，应属于夫妻共同财产，其中两间系被上诉人弟弟给钱所盖，另外一间是双方共同 ...

某与装修。 本案存在以下争议焦点：一、讼争房屋是为夫妻共同财产还是家庭共同共有财产的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、2004年1月8月《 对讼争房屋的建设均作出了贡献，因此，该讼争房屋应认定为家庭共同共有财产。对于原告称房屋属于夫妻共同财产的诉称意见以及两被告称该房屋原告叶某辉不是共有 ...

被上诉人向上诉人借款13,000元用于购买房屋是“属于夫妻共同财产”，从常理和逻辑上是说不通的。上诉人与被上诉人结婚后，家庭经济收入、被上诉人的工资收入全部由上诉 单元东边X号，面积92.8平方米的住宅一套是否属夫妻共同财产；2、该争议的房屋是否被上诉人武某甲所主张的夫妻双方口头约定赠与给武某乙的财产 ...

为个人婚前财产。一审法院在上诉人提交诸多有力证据后仍认定上诉人对楼房属于夫妻共同财产承担举证不能责任错误。2、一审法院所判决的南房三间无法居住。 龚某 还款凭证等证据材料在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于X号院内的二层楼是否为双方共同财产。首先，该院的宅基地登记在龚某名下。在双方结婚前，龚某申请在 ...

起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，没有任何联系与往来，继续分居。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债务。原、被告均系 没有与被告协商，被告不知晓，并且被告当庭不予认可，原告陈述的13000元债务是否存在，是否属于夫妻共同债务证据不足，本院不予认可，原告要求被告负担6500元债务 ...

运初的调查笔录复印件1份，欲证明房屋系原、被告与原告父母的家庭共同财产、不某、被告夫妻共同财产的事实； 8、2009年2月23日、9月9日、9月 被告吕某继续经营，并由吕某付给文某某1000元，所有应收款由被告清收，所有债务由被告偿还；婚后所置家具分给原告床一张，其余归被告所有。原、被告离婚协议签订的 ...

某的继子女，依法享有继承权。以上诉争的房屋系与张某乙某结婚后的财产，属于夫妻共同财产。被告柴某首先分割二分之一，其剩余部分由三原告及其被告均分基础上适当考虑 重庆市X区X街道办事处隆西大道X号X单元X-X号住房一套是否是张某乙某与被告柴某的夫妻共同财产，以及就原告蒋某与继父张某乙某之间是否具有扶养关系 ...