单元X楼X号。 原告李××、李××诉被告李××、李××、李××、李××、李××赡养纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法适用普通程序组成 原告李××、李××夫妇现年迈体弱，经济收入有限，生活困难，五被告作为原告的子女，不仅应该支付父母一定数额的赡养费，适当解决父母的经济困难，而且应该经常对 ...

卷佐证，足以认定。 本院认为，我国法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有权利要求子女给付赡养费。本案中，原告将被告 合情合理合法，应予支持。至于原告要求收回承包地并要求被告给付自2006年每年800元的承包款，本院认为，二原告现在身体残疾，无劳动能力，收回果园无法经营管理， ...

共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告职某戊自2010年11月1日起每月支付原告职某 第X号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下： 1、《中华人民国和国婚姻法》第二十一条： 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 ...

居民人均年生活消费支出为3388元。 基于上述事实，本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告张某乙、张某丙作为原告王某某的子女 过高，对超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告张某丙、张某乙于2010年起每人每年支付给原告王 ...

文某某，女，74岁。 委托代理人刘某洁，三门峡市湖滨区妇联妇女儿童维权中心法律工作者。 委托代理人刘某某，女，37岁。 被告梁某甲，男，51岁。 元，其他医疗费117元，共计3551.19元医疗费属子女对父母应尽的赡养义务，不再退还。由梁某明垫付的住院医疗费6334.88元，其他医疗费2702.5元， ...

闵某丙的当庭陈述，协议书予以证实。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求闵某甲、闵某乙为 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、由闵某甲、闵某乙在本判决生效后三日内各向余 ...

中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的法定义务。被告白某某系原告冯某某之子，依法应对原告尽赡养义务，对父母尽赡养义务不应附加任何条件。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须自觉履行。 ...

也当庭表示愿意在三个被告家轮流居住生活。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，而且也是法律规定子女应尽的义务，子女不仅要在生活上对父母 不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员戚振岭 二○一○年四月九日 ...

，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证须知、开庭传票等法律文书，于2009年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加 其父亲不管不问，冷漠无情，不尽赡养义务，为此导致本案纠纷的发生。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难 ...

的事实与原审一致。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。上诉人王某甲、王某乙作为王某丙的儿子，无论是从道德还是法律上都应该对王某丙尽赡养 无据，上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费181元，由上诉人王某甲、 ...