的工作时间。因此，本案中学校的行为并无不当，不存在过错，根据教育部《学生伤害事故处理办法》，学校不应承担任何责任。 经审理查明，原告胡某某与被告程某 本院酌定为100元。因原告之伤已构成伤残，客观上给原告精神和心理造成一定伤害，原告要求被告支付精神抚慰金请求，本院予以支持，酌定为2000元。被告杞县X ...

申请再审称：我在上体育课时不慎击伤李XX同学的眼睛，纯属意外，造成这起事故的根本原因在于学校疏于管理，没有提供必要的安全措施，张某甲不应承担任何责任。《民法通则》适用于一般民事行为，不适用本案，本案应当适用教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》。因此，请求立案再审。 被申请人西峡二中答辩称：张某甲在 ...

受到的伤害，是（放学后）在工作时间以外的课后学生自己滞留学校所造成，根据《学生伤害事故处理办法》的有关规定，学校不应承担赔偿责任。 原告常某甲为支持其 的纠纷发生在上课期间，被告二十七中作为教育机构，对此纠纷应当给予及时、妥善的处理。也正是被告二十七中在管理和安全教育上的疏漏，间接导致发生在课堂上纠纷 ...

的恼里镇卫生院，到恼里卫生院后立即做了B超、拍片等全面检查，同时通知学生家长。通过检查诊断医生说脾脏心脏没有问题，可能是肠道有问题。家长到医院后要求到 治疗时机的问题，并先后支出x多元费用。 根据《民法通则》意见160条及《学生伤害事故处理办法》第11条之规定，学校承担的是过错责任。本案中，学校提供的 ...

，并承担本案诉讼费。 被告王某未答辩。 被告岐山县益店高级中学辩称，杨某系我校学生，在学校教学活动中参与足球竞技。足球是一种激烈的对抗性竞技运动，具有一定的 贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第160条、教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第9条第4款之规定，请求判决驳回原告对第二被告的诉讼 ...

伤的人员何梦恩是同班同学，相关事实双方当事人均无异议，足以认定该案属于未成年学生在校遭受人身损害。敬业中学提交文件、照片等证据欲证实其规章制度齐备，但从本案 的日常教育存在不足，在落实规章制度方面还有不完善的地方。敬业中学认为按照《学生伤害事故处理办法》的规定，其不应承担责任，但该办法对学校应该担责的 ...

正值课间休息时，李某甲在校园内滑雪玩耍过程中，不慎将段某丁撞倒，致其身体受到伤害的事实清楚，证据确凿，李某甲依法应承担主要过错赔偿责任即55%；因此事发生在观音堂 一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项和《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条第（一）项及最高人民法院《关于确认民事侵权精神 ...

一审采取错误的归责方法判令学校承担60%的责任是错误的。一审应适用《学生伤害事故处理办法》而没有适用，且护理费等费用计算适用法律错误。请求二审依法撤销原判， ，但未能提交相关证据予以印证，该上诉理由不能成立。由于第十九中学未能向学生提供安全的教育场所，教学楼三楼过道里存留有冰块且未及时予以清除，与项某 ...

幼儿的监护人，幼儿园对其服务对象负有完全的监护权，根据我国《民法通则》和《学生伤害事故处理办法》的规定，无论出某什么原因，提供服务的幼儿园存在疏忽及管理不当 被上诉人戚凡辰昊的左膝受到损伤，故一审判决对此认定事实错误；2、上诉人对学生上早操都安排专人教师管理，且在上操过程中老师也没有发现被上诉人戚凡辰 ...

答复。特诉至法院要求被告给付校园责任险7362元。 被告中国财险汤阴支公司辩称，根据本案事实和《学生伤害事故处理办法》第十四条、第二十二条之规定，原告的学生马岳 园）方责任保险，保险单号：x,保险费5260元。2009年3月16日，原告的学生马岳，在从学校寝室院内走出到教室内上课时，被同学高原、余宙等 ...