外的“死亡、伤残”都属于保险责任范围。同时，两原告为被保险人董某丁投保的学生、幼儿平安保险系以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，其目的是在可能出现的事故发生时能获得预期的保险赔偿。被保险人董某丁因离家出走而下落不明，在出走过程中是否发生意外事故，现无法探知，宣告死亡虽然不 ...

财产保险公司购买了《校方责任险》，原告的受伤就是一起因学生拥挤而造成的意外事故，原告所产生的直接经济损失，应由本案第三人承担。综上所述，特请求 支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后、投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险 ...

。三官寺联校的工作人员在执行职务中行为违约，导致被保险人意外伤亡后，受益人不能获得依保险合同条款应得的保险利益，依法应承担赔偿责任。故判决三官寺联校赔偿王某 。 宣判后，被告三官寺联校不服，向本院提起上诉，称株垭小学36名在籍学生中仅有12人交纳过保险费，王某轮没有交纳保险费。因为在该校交费记录中无 ...

：一、本案中原告王某甲的损失为x.20元，扣除已向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已报销的5604.06元，剩余x.14元的40%即7494.86元由 某甲购买的学生意外伤害事故保险赔付了5604.06元保险金后，上诉人王某甲仍有权向侵权人即上诉人侯某丙和被上诉人幼儿园主张赔偿权利。合同赔偿与 ...

，与本案无关，不应予以扣减，并提交中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的一份《学生、幼儿意外伤害保险卡》予以证实；本院认为，首先，因双方对被上诉人 保险合同关系，即被上诉人支付了相应的保险费用后，发生了保险合同所约定的事项而获得的利益，上诉人未举证证实被上诉人获得的该项利益与其有关，故本院对上诉人的 ...

对酿成本院诉争，应负全部责任，承担诉讼费用。至于被告辩称的捐款和依保险合同赔付的意外险款，不属于被告支付的赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 当。②原审认定“被上诉人因地面有水和泥而滑倒”与事实不符。原审轻信被上诉人提供的学生证言，没有把事实弄清楚，其中提供的证言中有的与上诉人有利害关系，是 ...

，故其民事赔偿责任应由其监护人承担。被告二实小作为教育机构，除对在校学生负有文化知识教育义务外，还应当熟悉儿童生性活泼爱动，自我约束能力薄弱的特点， 合同属另外一个法律关系，被告二实小在履行完赔偿责任后向第三人保险公司依照保险合同约定及法律规定申请理赔。关于精神损害抚慰金问题，该事故给原告带来了身体 ...

:学校未依法履行职责的其他情形的，造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。学生在校投保的属人身保险合同，人身保险合同的标的是人的寿命或身体，只能通过 ，本院确定栏桥小学承担张某甲受伤损失的60%。张某甲已获得的人身意外伤害保险赔偿金，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。张某甲受伤所形成的 ...

已做了2年的保安，每月工资1362.10元。 4、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份及保险费发票，证明其于2008年2月15日为儿子夏某乙 、中国人寿保险股份有限公司上海市公司学生、幼儿保险费收讫证明一份，证明其为儿子夏某乙支付了2008年9月1日至2009年8月31日的学校意外人身伤害保险 ...

某乙向一审法院提起诉讼，请求：1、判令广西经济管理干部学院赔偿因违反教育合同义务导致潘某和受伤死亡所产生的下列损失费用：医疗费46000元、护理费3600元、 潘某甲。潘某和死亡后，潘某甲、潘某乙获得潘某和意外伤害保险赔款15000元。 潘某和第一次入院治疗期间产生医疗费4797.86元，第二次入院 ...