继承法》第十一条规定提起诉讼,请求判令被告支付原告应继承的份额x.55元及依法分割补偿给原、被告的宅基地,本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：我父母原只有木房 1、《汪某明的房屋产权证》； 2、《谭树华的国有土地使用证》； 拟证明遗产的范围。被告无异议。 3、《本县X镇移民分户实物及补偿明白卡》。 拟 ...

： 一、溪集用（2006）字第X号集体土地使用权证登记的土地使用者为赖某某的宅基地上的已建房屋一栋（座落于巫溪县X镇X村X社），归原告赖 母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时， ...

附着物补偿费。同日，吕某乙又与管委会签订《搬迁过渡协议》，由管委会支付吕某乙宅基地证上5个农业人口进行建房安置，并支付超面积补偿费、过渡费、搬家费、地面附着物 清死亡后尚有余留的情况下，其要求将该笔拆迁安置款作为吕某清的遗产要求继承的诉讼请求，因证据不足不能成立，原审对此作出的认定正确，本院予以支持。 ...

陈yy和狄xx出资造房建造。原告虽然是王ww的法定继承人，但是对于遗产没有继承份额，被继承人王ww死亡前留有遗嘱，故不同意二原告和被告丁xx 、被告的当庭陈述，原告提供的户籍资料摘抄及花木街道居委会出具的证明、农村宅基地使用权申请表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及路名变更证明、上海陆某嘴 ...

，即宅基地使用权和瓦房一间王某昌所有部分，对继承遗产部分与被告享有共有权。对于宅基地使用权继承方面，因原告接其父班上班成为职工，而王某丙也已在高 认定事实错误，原判认定1985年3月1日才分家，却认定1982年镇平县政府就该宅基地颁发给王某乙林权证，缺乏事实依据。二、一审评理部分确权错误，一审既然认定 ...

及后栋的两间杂屋留作自用。后被告刘某乙与刘某丙协商，将另处宅基地给刘某丙建房，其已分得的前栋房屋转给被告刘某乙作为补偿，此事实由 继承权男女平等。 第十条第一款第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二款对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产 ...

用具全部归苏某丙所有。第二条，凡属我们的一切亲属和任何个人均不得争夺我们的遗产继承权利。第三条，本遗嘱一式三份，苏某辛、李广华二人一份 分单，且两人对分家情况说法不一。苏某丁、苏某丙不知情。上述事实，有宅基地使用证、集体土地使用证、遗嘱、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，署名“苏某 ...

的两处房产均为杜某付所留遗产，遂提起诉讼，要求继承。 上述事实，有证人牛某某、修某某证言及杜某付宅基地使用证证实，经质证，法院予以确认。 原审 有个人的合法财产，在该公民生前没有遗嘱指定继承人的情况下，享有继承权的继承人才能继承该财产。杜某丁出卖房屋发生于2003年4月20日，此时被继承人尚未去世， ...

年12月30日取得建房许可，建设者人数为5人。该户将原南山六组的100平方米的宅基地上的住房改建为二层砖混结构180平方米的住房。彭某甲4及妻子温淑琴儿子彭 约定支付相应价款后共同享有该权利，而不应只为任某的遗产。因此对于该财产权利及其范围尚未确定，无法予以分割继承。彭某甲、彭某甲2、彭某甲3、彭某 ...

猪舍。2009年5月，组里将村X组里的土地全部都收归集体所有，反诉人继承父母的遗产为零，为此事，反诉人于2009年5月20日，经当时分割遗产的人 分给被告所有，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，而分给原告的土地，则将宅基地包括在内，违反了房、地不能分开的原则，故该房子土地分配协议无效，被告的 ...