被告之间按照交通事故责任认定书确定主、次责任如何确定赔偿比例；（四）、三被告之间是否应承担连带责任；（五）被告湘潭路桥公司按赔偿协议履行义务后，是否还 条在公共场所、街道或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。 第一百三十条二人以上共同 ...

事故发生后，被告仅支付丧葬费x元，就相关赔偿事宜经多次协调未达成一致赔偿协议。为此，对于原告的各项损失共计x元（不含被告吕某某已支付的x元） 施工方被告S103项目部未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全标示和采取防护措施，承担此事故的次要责任。事故发生后，被告吕某某支付原告款项x元，对于 ...

补偿金x元、丧葬费x元、林某乙扶养费8077.5元、李某某扶养费x元、处理丧葬事宜费用3000元、财产损失2000元、精神抚慰金x元。 被告卢某辩称，此次 第、第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故后，双方就损失赔偿没有达成协议，原告作为黄某波的法定继承人诉至本院，提出 ...

不是共同侵权人，没有实施侵权行为，不构成共同侵权。5、该车发生交通事故后，交通事故处理大队、车主郭某、原告张某，三方无一方告知我公司该车发生了交通 豫x号出租车挂靠单位，郭某系实际车主，双方签订有《运营服务合同》和《安全合同书》，郭某使用南阳市运兴实业有限公司三联出租汽车分公司名称和证明从事运营活动， ...

安全隐患的机动车上道路没有按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因；杨亚芳在机动车道内行走，也是造成事故的原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一 x元赔偿给原告。对不足部分的，原告与被告梁某庚在审理中达成和解协议，在保险公司赔偿后不再追究被告的其他责任，被告梁某庚亦同意对支付给原告x元放弃追 ...

颜某某施工，双方签订了施工合同，合同的总造价为x元。同时，双方又签订了安全施工合同，约定：“施工现场的机械、车辆、设备、附属设施等放置，应符合安全生产 应依据该责任认定来进行。由于肇事司机付某已在本案交通事故中死亡，本应由其负担的赔偿责任如何处理是本案的第一个争议焦点。一审法院根据各方当事人提交的证据 ...

收交通事故预交款5000元，收到人胡胜。2009年4月3日。证明其在交通事故处理阶段交给浚县公安局交通管理大队款5000元。 2、手机录音资料（被告葛某丁之 ）。 本院认为：张秋印酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，对登记后上道路行驶的机动车未定期进行安全技术检验，遇相对方向来车时，未能减速靠右行驶，并与 ...

元，支出借款利息1082.52元。钱某乙家庭财产损失，已当庭与三被告达成协议，由白河财产保险公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿2000元，聂某某另外同意 该意见不予支持。 被告方辩称，受害人明知所住工棚存在安全隐患，不采取有效撤离措施，必然导致安全事故的发生，自身存在重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿 ...

交通安全法》第三十八条之规定，刘某某、李某华应共同负该事故的同等责任。在事故处理期间，原告支付修车费2400元，停车费2200元，运尸费1650元，拍照 的管理和经营。 原审法院认为，金海岸公司的司机孙耀业驾驶车辆不注意安全义务，将李某华挤伤后死亡，负有不可推卸的责任，因其在工作期间发生事故，其民事 ...

与原告达成协议并已履行。故不应再承担任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司辩称：我方愿意配合法院在交强险条款规定的范围内处理本起事故的保险 死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，原告李某某无证驾驶和不注意行车安全，应承担本次事故的主要责任，被告钟某某雇请的司机盘保彬无证驾驶和不履行警示 ...