，但被告以原告等102家祁东县烟花爆竹企业的安全生产条件不符合新一轮烟花爆竹企业安全生产许可的标准为由，违法要求原告等烟花爆竹企业按“重新设计、重新评价、 措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第八条规定，只有颁证机关才有处罚的权利，市、县局无权处罚； ...

，但被告以原告等102家祁东县烟花爆竹企业的安全生产条件不符合新一轮烟花爆竹企业安全生产许可的标准为由，违法要求原告等烟花爆竹企业按“重新设计、重新评价、 措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第八条规定，只有颁证机关才有处罚的权利，市、县局无权处罚； ...

，但被告以原告等102家祁东县烟花爆竹企业的安全生产条件不符合新一轮烟花爆竹企业安全生产许可的标准为由，违法要求原告等烟花爆竹企业按“重新设计、重新评价、 措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第八条规定，只有颁证机关才有处罚的权利，市、县局无权处罚； ...

，但被告以原告等102家祁东县烟花爆竹企业的安全生产条件不符合新一轮烟花爆竹企业安全生产许可的标准为由，违法要求原告等烟花爆竹企业按“重新设计、重新评价、 措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第八条规定，只有颁证机关才有处罚的权利，市、县局无权处罚； ...

其任包矿干部时，发现鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司在技改阶段违法生产，因此行为属于严重违法行为，应当停产，胡某某不让在“问题表”上写。 证人王某某、 鉴定意见书，鹤壁市鹤山区煤炭管理局情况说明，鹤壁市鹤山区人民政府关于印发鹤山区X年安全生产工作的文件，起诉意见书等证据予以证明，证实了杜某甲身为对本乡辖区 ...

北京市工商行政管理局西城分局进行了举报，工商部门最终确认了百盛公司的违法行为，并对其作出处罚。周某认为百盛公司作为销售者，应当严格执行进货检查验收制度， ，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以 ...

安全生产许可证的非煤矿山企业，导致未取得安全生产许可证的采矿点违法生产，造成有7个采矿点死亡7人的严重后果。被告人王XX利用职务便利，先后收受本县烟花爆竹 经营，企业和挂靠采点都是各搞各的，只是借用安全生产许可证的事实。 8、事故调查报告、行政处罚决定书证实，2005年至2008年龙胜乡公平碎石厂梅某 ...

的重要责任，具体事实分述如下： 一、被告人刘某乙担任隆回县煤炭局副局长，分管安全生产、行政执法工作，2010年兼任石门煤矿挂点联矿监管责任组组长。2010年 犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚；被告人袁某作为石门乡安监站副站长主持日常工作，对石门煤矿存在事故隐患和违法行为督促整改力度不够，对石门煤矿下 ...

瑞州汇报，但领导们认为省国土厅已受理新华四矿的己组煤技改申请，不属于违法行为。我在进行监管时，发现煤场有很多煤，有大煤堆，是否偷生产我不 犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，对被告人齐某某的行为不宜按刑事犯罪定罪处罚”的辩护意见，经查：河南省安全生产领导小组豫安（2009）X号文件、平顶山市安全生产领导 ...

7日，内乡县X乡政府，分别向内乡县国土资源局和内乡县安全生产监督管理局以报告的形式，要求对该矿的违法行为，组织相关部门予以取缔。2009年6月15日， 职责，且案发以后认罪态度好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。本院为了依法维护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》 ...