。联合开发协议书是1999年6月签订，委托书是1999年7月才下来，就是说协议签订前株洲市委办公室并没有委托开发。在2000年12月19日，原、被告 ）X号《关于株洲市华苑小区F型X栋住宅楼合同外设计变更增加项目工程造价补充司法鉴定报告》计算被告所欠工程款，即490元/㎡×7527.11㎡＋x.44元 ...

总造价的95％，余5％的保修金，待质保期满后返还；钢结构部分，按补充协议执行。第九条竣工验收与结算。第32.1款承包人华生公司提供竣工图的约定 的《建设工程施工合同》第47条补充条款约定:发包方直接外委的分项工程给承包方施工配合费2%。因为华生公司无法完成钢结构制作安装工程,所以惠成公司与案外人海漫钢 ...

与八建公司签订补充协议：一、“今日花园”X号东、X号西、7、8、X号楼土建执行96年省土建预算定额（1995版），三类取费。安装执行97年 查明的事实与原审认定一致。 本院认为：置业公司与八建公司签订的建设工程施工合同、补充协议及补充协议调整意见，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定并已履行 ...

》,合同约定：1、由原告承建被告开发的“运通商业城”的水电安装工程；2、承包价格按湖南省2002年安装定额及相关文件取费，按实结算后下浮18％,按二类工程取 4月25日签订的的《关于要求水电安装合同条款修改的函》；3、2007年6月13日《“运通商业城”项目工程完工的补充协议》；4、履约保证金收据二份 ...

某，男，该公司总会计师，住（略）。 被上诉人(原审原告)南京市砖墙凯盛建筑安装工程有限公司(以下简称凯盛公司)，住所地南京市X街紫金城。 法定代表人周某， 转包给原告施工，其行为违反了法律的禁止性规某，故双方签订的建设工程施工合同及补充协议，依法应当认定为无效。合同无效后，被告应对原告实际施工完成的 ...

工程发、承包范围—云南财经大学康园住宅小区第17、19、20、X幢土建工程及水电安装工程(含各幢地下室部分、人防及室内消防，但不含门窗、车库门、室外消防、 主张是错误的，我方不存在违约的情形。而对合同中有这个约定没有异议。对补充证据，我们认为没有证据效力，情况说明是给被告与城建监理公司的，但我方并没有 ...

工程发、承包范围—云南财经大学康园住宅小区第17、19、20、X幢土建工程及水电安装工程(含各幢地下室部分、人防及室内消防，但不含门窗、车库门、室外消防、 主张是错误的，我方不存在违约的情形。而对合同中有这个约定没有异议。对补充证据，我们认为没有证据效力，情况说明是给被告与城建监理公司的，但我方并没有 ...

审价工作，故建乾公司对之前的欠款不应承担逾期付款责任。双方签订的《建设工程施工合同补充协议》，是真实有效的，应按此履行。对海滨公司提出的优先受偿权 。 海滨公司对审价结论存在三项异议：1、水电安装工程是封样图纸以外的项目，按照合同约定属变更项目，应按93定额下浮8%按实结算。而审价结论中将此计入包干 ...

造价预算以双方共同审定的《单价工程报价表》为参考，工程竣工后，按全国统一装修工程定额及海南省定额站发布的取费标准(没有定额标准的按市场价计算)据实结算， 9月14日注册成立，经营范围为装修工程、土石方、水电安装工程等，但未取得装饰施工资质等级证书。 原审认为：签订补充合同之时，原告尚未成立，未取得从事 ...