被告李某乙间已就木材的砍伐与搬运达成了协议，此后，为完成作业任务，其仅雇请唐某某一人为其作业；其二、原告王某甲系自己主动上门做工，共做工4日，但 协议订立于案发之后；被告王某丁则表明协议确实是在案发前签订。被告王某丁有一定的听力障碍，为查明本案的事实，法庭穷尽方法让其表达——法官离席近身询问、由代理人 ...

前述协议订立于案发之后，被告王某丙则表明协议确实是在案发前签订的。王某丙有一定的听力障碍，为查明本案的事实，法庭穷尽方法让其表达真实意思。在审理中，王某丙 当地村民赵太和、王某华、魏小东、唐守各及王某甲一同作业，并由王某丙按前述村民所完成的工作量兼结合工作时间分别发放不等额的报酬。对于余剩的工时费，王 ...

设施产权人即谢寨村委承担赔偿责任。电业局作为从事高度危险作业的电力运行部门应对王某甲的人身损害承担一定的补偿责任，即应承担30%的责任，谢寨村委承担 ，集体所有的电力资产由县市电业局全面代管，维护管理之责自然归电业局，农网改造完成后，产权无偿归电业局所有，因此，本案的责任主体应当是电业局。3、监护人 ...

乙方组织好施工中所需要机械设备，按甲方的要求和规定进行开挖，正常情况下每月完成的土方一定不得低于10万立方米，由于天气自然灾害造成影响，乙方不能 ，5月28日被告中途退出开挖场地，并调走所有机械设备。这期间实际作业时间22天。被告自己计量土方49992立方米，原告计量23394.62立方米，但双方没有 ...

。通过审理查明的事实看，田某乙为了完成与奥凯公司所签订《委托安装承包合同书》中约定的安装业务，雇请扶某进行安装作业，每天工某为120元。根据雇员从事雇佣 所造成的后果，因心存侥幸，不按规范操作导致其受伤损害结果的发生，扶某应承担一定责任。扶某的住院治疗费13325元，田某乙在一审起诉前已经支付，扶某的 ...

虽具有从事低压电工的从业资质，但在明知系高度危险的涉电作业中衣衫不整、手（肩）挎一定重量的腰包，疏于一个普通自然人应尽的对自身安全的注意义务 基础，根据南华南华大学司法鉴定中心鉴定结论，“最终残疾程度评定有待颜面疤痕整形修复完全完成后或医疗完全终结后进行”，黄某可在进行最终残疾等级认定后另案主张权利。 ...

双方达成了施工合同协议书。合同签订后中原路桥公司全面正确履行了协议并于2005年完成了协议约定的施工任务，于2005年12月南邓高速公路全程通车。但南阳高速公路 ，实施和完成本合同及缺陷修复工程中的一切施工作业，应不影响临近建筑物、构造物的安全与正常使用，也不干扰群众的通行方便（难以避免的一定程度的 ...

过劳务雇佣协议书，但实际该协议是承包经营协议书，根据双方约定，需要产值达到一定数量才能取得报酬，原告的产值未达到约定的标准，被告已经支付相应的劳务费， 。原告认为应当按照双方协议所约定的基本报酬来计算，而被告认为因为原告未完成约定的产值量，故根据原告的产量支付原告人民币18,500元。本院认为，根据 ...

承揽合同。该合同序言中约定：项目部将工程现场范围内砼浇捣、砌体、粉刷作业以包工的方式委托给泥工班组分包施工，第一条第2款约定：由泥工班组承担 存在支配与服从的关系。另一方面，既然法律规定建设工程劳务分包需要具备相关的资质企业来完成，那么作为个人所提供劳务所形成的劳动成果必须要对相应的资质企业所负责，应 ...

上诉，称取土处非公共场所，李某某并没有采取危险方法作业，是胡天全指示和选任错误。事发当天取土尚未完成，对存在的所谓安全隐患，李某某并没有义务即时消除 已支付2285元和诉讼费1610元）。之后，原告以被告具有重大过失为由，要求被告承担一定损失，协商未果，因而成诉。被告则以其答辩理由抗辩，不愿承担损失。 ...