运城地区中级人民法院在审理中委托运城会计师事务所河津县分理部对樊某承包期间有关业务进行鉴定，该所根据河津煤运公司帐目及樊某提供的未记帐的条据（略）.63元 对审计结论未提出异议，故该审计结论和决定客观、真实，作为本案重要的证据材料，本院予以采信，会计事务所的鉴定结论有诸多不实之处，一审法院对此认定处理 ...

面积x.382平方米，按包干单价502元"平方米计算，再加上湖南建业工程造价咨询有限公司鉴定的变更设计造价x.44元（x.31+x.13），合某（略）.2元 过程中又再次进行了质证，因此该鉴定结论应作为本案的定案依据。新兴公司应对工程质量负责，该费用应由其承担。审计费用8275元是用于对本案工程造价 ...

。2009年1月21日，第三人大帝房产与何某达成《株洲装饰工程一标结算审计说明》，审定一标段的工程总价为522万元（含设计变更、增加部分），但中南 签证部分（略）.88元，电气签证部分为x.51元，合计（略）.39元。该鉴定结论送达后，该院继续开庭审理，在庭审过程中中南公司表示认可该工程总造价为522 ...

交付使用。2010年3月3O日、4月1日，原、被告双方均申请委托鉴定机构对已完工程总造价进行审计。201O年8月15日，湖南正宏司法鉴定中心 造价7,203,819元，二类工程税前优惠19％总造价为5,572,289.64元，同时鉴定意见指出工程总造价中均未计算劳保基金。按现行政策操作是：由建设单位向 ...

4、苏石路XX住楼桩基础以上部分主要材料价格调整增加价差为x元。同时该鉴定结论对该工程材料价差调整问题予以说明：2003年3月6日建、施双方签订的 湖南XX司法鉴定中心2010年6月4日出具的《关于苏石路XX住宅楼工程审计鉴定意见书》鉴定意见为1、被告认可的付款凭据金额为（略）.18元，2、被告未认可 ...

4、苏石某聚福苑商住楼桩基础以上部分主要材料价格调整增加价差为x元。同时该鉴定结论对该工程材料价差调整问题予以说明：2003年3月6日建、施双方签订的《 司法鉴定中心2010年6月4日出具的《关于苏石某聚福苑商住宅楼工程审计鉴定意见书》鉴定意见为1、被告认可的付款凭据金额为x.18元，2、被告未认可的 ...

工程款确认书》，该确认书是双方在双塔公司委托会计师事务所对涉案工程进行造价审计的基础上并根据双塔公司已付款情况签字确认的，载明了双塔公司应付的 2009)豫法民提字第x号民事判决书未对河南岳华会计师事务所有限公司作出的鉴定结论能否作为结算工程款的依据及证据效力问题作出评价。该院认为，河南省高级人民法院 ...

月18日河南新时代会计师事务所有限公司出具的豫新基字（2003）第X号审计报告，2004年11月26日河南中兴会计师事务所有限公司出具的豫兴工报字（ )豫法民提字第x号民事判决书未对河南岳华会计师事务所有限公司作出的鉴定结论能否作为结算工程款的依据及证据效力问题作出评价。该院认为，河南省高级人民法院( ...

的部分黄某水院无力负担。对于司法权和行政权的矛盾，黄某水院无所适从。请求二审按照审计结果改判。 王某甲针对两上诉人的上诉意见答辩称：一审判决黄某水院承担的责任 不存在取费让利问题。在该问题上，王某甲的理解符合约定，所以应选择X号鉴定结论中的前一种意见作为定案依据，即本案工程核增x.53元。因王某甲对 ...

的原因及造成的损失，罐子口大桥拨付赶工费104万多元。 3、鉴定结论：湖北华审司法鉴定所鄂华审司法鉴字[2009]X号关于巴东县某阳坝大桥和罐子口 口大桥、平阳坝大桥项目部拨付工程款，其中有300万元为谭某亲自拨付，并在未经审计的情况下违规拨付了赶工费104.8万元。 （32）巴东县某民复建工程省道巴 ...