低8cm的工程款的合理性也没有提供相应证据证明。因刘某甲不认可平顶山市X路工程公司对合同外的单价而申请鉴定，并自己提供运距，2010年3月10日，河南省科健工程造价咨询 项、第某十八条、第某十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款第某项、第某、第某十六条， ...
//www.110.com/panli/panli_32245445.html-了解详情
，所争执的房屋在整个房屋登记过程中就不存在过原告的名字。 被告屈某辩称，一、本人根本不认识丁某，原告起诉屈某毫无道理。二、屈某购买太行伟业的房合法 八条、第八十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_32017514.html-了解详情
对自己诉权的合法处分。本案审结后，双方当事人对合同解除后的纠纷，可另寻途径依法解决。焦点五：关于双方当事人的其他诉请，李某、许某要求唐某赔偿财物损失费 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1049元，由上诉人李某、许某负担819元，上诉人唐某负担230元 ...
//www.110.com/panli/panli_30632784.html-了解详情
行政法规的规定，《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“当事人对垫资和垫资款利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息 的支付比例有明确约定，但在具体工程施工过程中，无法对工程进度款的应支付金额做出准确计算，且因各自认识不同而发生争议，在诉讼中，通过司法鉴定才能认定雪峰 ...
//www.110.com/panli/panli_30272191.html-了解详情
、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事 所有贷款本息全部偿还给了中行洛阳分行，并按中行洛阳分行与港兴公司的要求分别向中行洛阳分行支付了2OO5年12月20日后至20O9年9月以前 ...
//www.110.com/panli/panli_29205542.html-了解详情
称，参加清点的人只是受吴某某等人的委托，其并不认识，清点的时间也是胡某、中铁公司单方面确定的，对该证据不予认可。证据二、租赁站发货单和租赁物回归 十六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条，江苏省高级人民法院《关于审理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_26670599.html-了解详情
何某某的工作日志上签名确认工程量，可以视为双方在合同履行过程中对合同履行方式进行了变更，有利于实现合同目的，该签名对地基合肥分公司、地基公司有效；地基合肥分公司主张 第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_25242542.html-了解详情
不能作为证据，该画面显示是李某军，与原告无关联性，称不认识李某军，并且该证据为复制件，对真实性有异议。被告称该李某军是原告李某甲的叔。 本院 在三个月的合理期限内仍未履行，被告再请求解除合同的过程。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_20321389.html-了解详情
的诉求看，这个违约金是针对《终止协议》第一条所约定的357万元，因双方对法律关系的认识存在重大分歧，既然认定陈某某投入的500万元实为借贷，故对违约金部分不能全部支持，就针对其中157万元的违约金予以支持，即支持4.71万元。综上，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 ...
//www.110.com/panli/panli_20118003.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务