》、《条例》、《细则》、《暂行办法》。9、国家工商局《关于认定处理虚假广告问题的批复》及相关学理资料。10、处罚决定书及送达证等。 原审原告向原审法院提交 。广告刊登后，市工商局下属双生分局于1999年7月12日对邱某甲进行了询问，7月13日立案并调查取证，7月15日送达陈述申辩通知书，7月19日送达 ...

回证，证某被告污染海洋已被行政处罚10万元。 6、漏油概况，证某被告对漏油的处理情况。 7、询问笔录，证某油污造成养殖物损失。 8、合伙协议书，证某两原告 、5、6无异议，认为证某7、9、10不能证某污染相当严重、原告受到污染，并且认为证某10取证某序不合法，不应两个证某一起询问。原告对被告证某的质证 ...

封存，将货物发送给其他客户。2000年9月25日，新生公司又向一审法院提出申请，要求对本案涉及的争议标的物进行全面抽样取证，同时提出如果霓虹公司 。2001年1月15日，一审法院派员到港口，同时通知双方当事人也到达，一并处理此事。双方一致同意由鲅鱼圈出入境检验检疫局进行检测，新生公司要求将货物袋全部摊 ...

的计算，第三方新德公司虽书面通知国立公司拒付货款x元，但双方并未就质量问题的处理达成一致意见，该损失国立公司可在实际发生后另行主张权利。对于国立公司的 ，在理论上进行推定，未能提供国立公司或客户有操作或使用不当的相关证据;也未提供线索申请法院对操作不当进行必要的调查取证;在国立公司原审提供其合成生产的 ...

电话的工作人员仍以星期六不上班为由叫我星期一再说。在投诉无望的情况下，我只好自己开展调查取证工作，当天下午17时许，我在定南县“旺旺超市”购买了一 原告的投诉并进行了查处。此后，被告定南县烟草专卖局没有对原告的投诉作进一步的调查处理，也没有答复原告。为此，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告定南县 ...

原告为本案支出的合理费用，包括并不限于律师费、公证费及调查取证费等共计人民币15万元。 被告张某某辩称：一、我方销售的涉案产品具有合法进货来源，且我方已于知悉涉嫌侵权之日始停止销售涉案产品，并对涉案产品及相关宣传资料进行了处理。我方是基于与厂家签订合作协议，从厂家进货或按照厂家的指示从 ...

等情节酌情予以确定。亚龙公司购买涉案复印纸的行为，不是出于一般的消费目的，而是为了调查取证、维护权利，故本院对孙某关于适用《消费者权益保护法》、双 上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 代理审判员杨德嘉 人民陪审员王明进 二OO六 ...

的必要损失，双方也没有特别约定而不予支持是错误的。袁某某是经营企业的商户，如果自己应诉，出差调查取证，必然发生误工损失，发生差旅费开支损失，是必要的 法律有关条款也没有明文规定该项费用应由一方来支付，所以袁某某的该上诉请求没有法律依据，原审判决对此处理正确。综上，原审判决合理部分应予维持，不当部分请求 ...

4条规定“如有损坏、丢失，属本公司责任范围内的，已保价的，按投保价格100%赔偿；未保价的须经本公司调查取证，核实，赔偿最多不超过托运费的1：10 ，理赔时按运费额3倍赔偿”。上诉人虽是运输企业，但通常都是要求客户参加保险，对保价并不怎么了解，被上诉人在接受托运时没有告知上诉人保价或不保价的法律后果， ...

等情节酌情予以确定。亚龙公司购买涉案复印纸的行为，不是出于一般的消费目的，而是为了调查取证、维护权利，故本院对孙某关于适用《消费者权益保护法》、双 上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 代理审判员杨德嘉 人民陪审员王明进 二OO六 ...