范某某、孙某乙二人选择谁交了集资款对我俩尽赡养义务，养老送终，保证我俩有居住权，房子归所有。当时范某某放弃，孙某乙出钱购买了此房，现该房孙某乙一家 矿上职工，父母商量后，将来由我补交房款，以我的名义办证，但现在此房我们只有居住权，无权处置更不能算作母亲的遗产。 经审理查明，原告范某某系被继承人范XX与 ...

产权恢复至原告名下。现被告户籍尽管不在系争房屋内，但被告对系争房屋享有居住权，故请求驳回原告的请求。 经审理查明：原告赵F与被告赵H系父女关系，被告 ，分配公有住房以解决其一户的居住。在分配公有住房前，赵H并未放弃系争房屋的居住权。陈某的工作单位于1995年2月9日增配延安西路某号公有住房，并不能证明 ...

。原、被告等继承人为继承诉至虹口法院。继承案生效后，被告以在许昌路房屋享有居住权为由，拒绝将其物品搬出。尽管被告在出生后将户籍报入许昌路，但被告在 在征得原告同意后又迁回许昌路某号的事实表明，被告对许昌路某号房屋仍享有居住权。鉴于原、被告当事人间的矛盾自被告母亲去世后日渐加剧，双方已无法共同居住。为此 ...

，不属于原、被告夫妻共同财产。当时原、被告是夫妻，原告基于婚姻关系对原被拆迁房屋享有居住权，现原、被告婚姻关系解除，故原告对系争房屋不享有居住权。故原告主张要求享有两套房屋或者一套房屋享有居住权，要求被告给付原告在外租房租金损失费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于 ...

在闵某出现时，给付闵某房屋补偿款人民币3万元，让闵某享有上址房屋永久居住权，无不当，应准许。被告闵某、闵某经本院合法传唤未到庭应诉，并不影响 现时，原告闵某自愿给付被告闵某房屋补偿款人民币3万元；闵某享有上址房屋永久居住权。 本案受理费人民币8800元，由原告闵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

争房屋没有居住使用权的情况下，原告要求通过诉讼形式再行确认被告在系争房屋内没有居住权并无必要，法院应驳回原告诉请。同时，在被告与周C结婚期间，周C的 的婚姻关系而产生姻亲关系的事实，原告请求以判决形式对被告在系争房屋内没有居住权确认结果加以固定并无不妥，故对原告请求确认被告在系争房屋内没有居住使用权的 ...

，你有权居住3村。”，后双方未达成一致意见。原告认为被告对系争房屋无居住权，诉至本院，作如上诉请。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告已在1989 的同住人资格，原告以被告在他处另有住房为由，要求确认被告在系争房屋内无居住权，依法有据，本院予以支持。被告认为实际迁入凤城二村房屋的是谢某的辩称 ...

上的双锁打开并赔偿经济损失2元，以后不得侵犯杜]对所居住房屋的所有权和居住权。原审法院于2009年12月31日作出（2009）龙民初字第X号民事判决。赵 人和使用人，未经杜]许可，擅自将房屋院门锁住，侵犯了杜]对该房屋的居住权，故杜]要求赵某某停止侵害，排除妨碍，将房屋院门的双锁开启，不得继续 ...

分得，由原告、三被告及原告与被告刘×荣之子共同居住，原告在上述房屋内享有居住权。原告与三被告出资购买了系争房屋，系争房屋产权人虽登记为原告及三被告 房屋的出资不同及原有房屋的居住情况。现原告同意放弃房屋的居住权和所有权，由三被告取得房屋的所有权及居住权并由三被告支付原告房屋折价款，并无不当，可以照准。 ...

结婚后居住在丈夫的山阴路×××弄×号房屋（以下简称山阴路房屋），离婚后对此也享有居住权，其自行在离婚时放弃权利，与被告无关。张××自出生就未在系争房屋居住 就随父母居住山阴路房屋，不符合公有住房同住人的条件，故对其要求确认居住权及实际居住的请求不予支持。原告郭××在结婚之前长期居住系争房屋，在系争房屋 ...