的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至 。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合 ...

的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至 。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合 ...

的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至 。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合 ...

创造性。 证据1公开的上述技术方案与独立权利要求16所限定的技术方案相同，且两者属于同一技术领域，所达到的技术效果相同，因此本专利独立权利要求16所限定的技术 的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、 ...

之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 和范围的认定是否合某 亚东公司认为专利复审委员会接受“证据1与公知常识结合”的方式属于在无效宣告请求的理由和范围的认定上存在明显错误。对此本院认为，根据华洋 ...

主管部门批准。本案所涉及的企业兼并由于兼并方与被兼并企业未达成兼并意向，属于法定程序上的缺失，应认定双方未完成兼并，由于平轻化字(1998)X号 。经研究，答复如下： 吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行 ...

节能灯；附件10可以证明江苏石诺公司原名为X石诺公司。上述附件结合说明本专利属于公知设计，不符合《专利法》第二十三条的规定。 专利复审委员会于2010年3月 之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...

方案中合成液浓度由“6.6-7.5mol/L”修改为“4.4-5.0mol/L”，这种修改不属于2006版《审查指南》（下称《审查指南》）第四部分第三章4.6. 的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...

到重庆新申世纪化工有限公司维护财务软件，冯某某为其财务软件进行维护的行为不属于为上诉人履行职务的行为，故不能认定为工伤。 被上诉人高新区管委会辩称，冯某某 与本案处理的关联性予以确认；被告提供的法律依据《工伤保险条例》，是现行有效的行政法规和规范性文件，依法应作为审理本案的法律依据；2、对重庆明汝公司 ...

判决及工伤认定，上诉来院，其主要理由有：原审判决无事实证据认定李某某受伤属于工作时间，因此原判决认定事实不清，适用法律不当。 被上诉人九龙坡人保局辩称， 法院予以采信。九龙坡人保局提供的法律依据《工伤保险条例》，是现行有效的行政法规和规范性文件，依法应作为审理本案的法律依据。 上述证据均已在原审中进行 ...