按照规定我应得到的补偿。于是我于2008年7月到北京市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而劳动仲裁委员会没有依法支持我的二次手术费的诉求，根据我国相关法律 2、一某法院对被上诉人属于工伤的认定错误；3一某法院以有争议的鉴定结论作为支持被上诉人诉讼请求的根据错误；4、一某法院违反法律程序，本案必须以另一某 ...

三人同意被告意见。 上述事实，有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、重庆市X区劳动争议仲裁委员会函、劳动仲裁申诉书、非税收入一般缴款书（收据） 在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告的诉讼请求经过劳动争议仲裁程序，故法律程序合法有效。重庆市机场南某络道工程项目由第三人发某给被告 ...

、变更仲裁申请及焦劳仲案字（2009）X号仲裁裁决书，以此证明本案经过仲裁程序，原告不服裁决依法提起诉讼；3、焦劳仲案字（2006）X号仲裁裁决书， 车祸，造成身体严重受伤构成工伤；5、工伤劳动能力鉴定申请表，以此证明原告所受工伤鉴定为6级伤残；6、焦劳仲案字（2007）X号仲裁裁决书，以此证明原告因 ...

住某伙食补助费358元、停工留薪期工资x元、一次性伤残补助金x元、一次性工伤医疗补助金x元、一次性伤残就业补助金x元、医药费286.8元、鉴定费850.5元。 ，原告的前六项诉讼请求经过劳动争议仲裁程序，故法律程序合法有效。医药费286.8元和鉴定费850.5元，因与原告受工伤有关联性，故对此两项诉讼 ...

工伤认定通知书及送达回证，7、行政复议决定书，8、工伤认定中止通知，9、劳动仲裁书，10、宝丰法院民事判决书，11、平顶山市中院民事裁定书。 第三 宝丰县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，被告宝丰县人力资源和社会保障局作出的工伤认定主要证据充分、程序合法，适用法律，依法应予维持，理由如下：1、第三人梁 ...

。2010年12月21日，被告陈某乙申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系等。莆田市X区劳动争议仲裁委员会未能正确适用法律，作出莆城劳仲案 角计算的工资； 三、原告莆田市聚瑞塑胶制品有限公司无须支付给被告陈某乙一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金； 四、驳回被告陈某乙的其他诉讼请求。 本案受理费 ...

环卫处）工伤保险待遇纠纷一案和莆田市环境卫生管理处诉黄某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了合某审理。原告黄某及其委托代理人曾建 某劳动功能障碍为九级。后原告要求被告支付工伤待遇遭拒，遂向莆田市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于同年12月17日作出莆劳仲案［2010 ...

在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。二、其局作出的工伤认定程序合法，依据充分。其局于2011年7月19日收到第三人姜某的工伤 认定是其法定职责。本案中，被告社会保障局作出的[2011]x号认定工伤决定书所依据的事实证据之一，即淇县劳动仲裁委员会作出的淇劳仲案字[2011]X号仲裁裁决书， ...

诉的伤残补助金只是赔偿项目中的一项，劳动仲裁裁决书上载明的事实及赔偿项目是正确的，请法院依法判决文某应享有的工伤保险待遇。 一审法院认为，文某到 上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

义务为李某交纳，也不是劳动仲裁受理的范围，该项诉求也没有经过仲裁。所以这项诉求也不应当支持；失业保险及工伤保险不属于社会保险的范围，上海大众 上海大众销售公司签订无固定期限合同以及要求上海大众销售公司缴纳住房公积金是否经过了仲裁前置程序，本案是否受理，是否应予支持；2、上海大众销售公司是否应当支付李某 ...