为卫某乙干私活。其受的伤属于工伤，济源人保局作出的工伤认定行为是正确的。 被告济源人保局在法定期间内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据， 信。 本院认证如下：济源人保局提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。济源金地公司提交的证据，属于济源人保局在行政程序中依照法定程序 ...

调查笔录证实，更有2008年11月14日以后张某某就医期间形成的诊断病历等证据证实。被告作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。故 一审法院一致，予以确认。 本院认为,第三人张学福在上诉人百居木业工作期间，受到事故伤害，被上诉人榆树社保局根据张某某的申请，经调查各方当事人和相关证人， ...

；撤销南昌市劳动和社会保障局作出的洪劳社工伤认字(2009)第X号《工伤认定决定书》。 被上诉人市社保局在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、 和法律依据，程序严重违法的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

管理公司）解除与包工队的劳务协议。2005年10月至2007年5月30日期间包工队所属部分人员在物业管理公司从事原小区水电维修，以记工方式发放劳动报酬 。第十六条洛阳市人民政府行政复议决定书（洛政复决字2009第X号）；证明维持工伤认定决定。 第三人述称：原告与第三人存在劳动关系已经中院生效判决书确认 ...

人参加复议通知书，证明洛阳市法制局于2009年9月25日书面通知第三人参加本工伤决定书的复议，该复议由洛阳市人民政府受理。 经过庭审交换证据，双方质证、认证， 在工作时间、工作地点履行工作职责期间受伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，其所受伤害为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确 ...

异议，认为内容不真实。对原告提交的证据1-4本院予以采纳，证据5原告未在工伤认定程序中提供，而是在诉讼程序中提供，本院不予采纳。 被告新郑市人事劳动和社会 建设有限责任公司的职工，双方已形成事实上的劳动关系。李某某在工作期间眼部受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内 ...

，X年X月X日出生。 原告建喜建筑材料有限公司不服被告新郑市人事劳动和社会保障局工伤认定一案，于2009年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 鉴定表，证明伤残情况。经过庭审质证，原、被告均表示上述证据未在作出具体行为期间提出，不能作为定案依据，故不予质证。本院认为，第三人所举证据1、 ...

X号《河南省工伤认定通知书》；诉讼费50元，由剪志安承担。 上诉人张XX的主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。剪志安在一审诉讼期间死亡， 3、一审法院以没有脑死亡鉴定机构为由，驳回其申请属程序错误。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼 ...

）工伤认字【2009】X号工伤认定决定书。 郑州市西湖海绵有限公司不服一审判决上诉称，刘某生与上诉人系雇佣关系，在非工作期间因心脏病复发后经抢救无效死亡， 人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政 ...

上马营市民中心。 法定代表人白某某，任局长。 委托代理人张某甲，该局工伤保险科公务员。 委托代理人郭某某，该局法规科公务员 原审第三人张某乙， 是工作岗位至厂区住宿宿舍。3、被上诉人作出的工亡认定具体行政行为程序违法。被上诉人工伤认定具体行政行为申请复议期间，行政复议机关审查被诉具体行政行为申请人主体 ...