为工伤的情形范畴之内，另根据吉高某会发【2008】X号《关于处理工伤认定行政案件若干问题的意见》之“四、合法性审查”第（十）项之规定，“认定职工 ，被告的举证通知与其复议决定自相矛盾，并且是严重违反逻辑的，进一步证明了被告具体行政行为的违法性。 被告松原劳动和社会保障局辩称，被告认为我局所作的行政复议 ...

。洛阳市劳动和社会保障局于2007年1月25日作出豫（洛移）工伤认字[2007]第X号工伤认定决定，认定其死亡性质为工伤；2007年7月，被告作出工伤职工 每月抚恤金额。原告认为不应冲减民事赔偿部分，向河南省劳动和社会保障厅申请行政复议，河南省劳动和社会保障厅维持了该待遇核算。 原审判决认为，李某坡因 ...

生效后，原告依法再次申请对死者吴宝民作出工伤认定，被告依据同一事实与理由，作出与原具体行政行为相同的认定。被告的行为违反了法律规定，请求依法撤销被告 ： 撤销通辽市劳动和社会保障局于2008年4月30日作出的x号不予认定工伤的通知。 案件受理费人民币50元，由被告通辽市劳动和社会保障局负担。 如不服本 ...

和社会保障局作出郑劳社复决字【2009】X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定。故原告向本院起诉，要求法院依法撤销豫（新郑）工伤 判决如下： 维持被告新郑市人事劳动和社会保障局作出的豫(新郑)工伤认字[2008]X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

。 原告谭某某不服被告石柱土家族自治县劳动与社会保障局(以下简称石柱县劳动社保局)工伤认定具体行政行为纠纷一案，于2006年5月8日向本院提起行政诉讼，本院 决定。 案件受理费100元，其他诉讼费400元合计500元，由原告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并 ...

》第十六条第1项的规定，因违反治安管理伤亡的，不能认定或视同工伤。因此，被告作出工伤认定行政行为有事实和法律依据。综上所述，被告作出的工伤认定 劳动和社会保障局作出的珠劳工伤认[2004]X号《工伤认定结论书》； 二、由被告重新作出具体行政行为。 案件受理费人民币100元，由被告负担。 如不服本判决， ...

五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 本案被诉的具体行政行为是被上诉人对申请人作出的工伤认定不予受理的具体行政行为是否合法。 ，没有提供公安交通管理部门对事故的基本事实、成因和当事人责任及其他相关事项进行认定或作出处理意见，对以上待证事实难以确认。在此情况下，被上诉人依据 ...

。被上诉人金通公司提供的第1－3项证据材料，不是在工伤认定行政程序中提供的，对本案工伤认定决定是否合法不起证明作用，本院不予采信。本院查明的 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币200元，共计人民币300元，由原审被告成都市劳动和 ...

规定，被告佛山市高明区劳动和社会保障局依法享有工伤认定的职权。原告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司在工伤认定行政程序及诉讼中,以班长李忠兵等人的 于2006年7月14日作出的明劳社工认[2006]X号《工伤认定决定书》有效。案件受理费100元由原告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司承担。 上诉人佛山市恒 ...

于2003年4月16日作出的(2003)顺劳认X号《不予受理工伤认定申请决定书》。案件诉讼费100元由上诉人负担。 上诉人张某某不服原判，提起上诉 和社会保障局作出的(2003)顺劳认X号《不予受理工伤认定申请决定书》，并责令被上诉人重新作出具体行政行为。 一、二审诉讼费共200元由被上诉人承担。 本 ...