汉族。 原告段某某，女，1958年出生，汉族。 委托代理人孟某某。 被告安阳市工商行政管理局XX分局，住所地安阳市X胡同。 法定代表人张某某，职务局长。 委托代理人王 的，工商所可以以自己的名义作出具体行政行为：（一）对个体工商户违法行为的处罚；（二）对集市贸易中违法行为的处罚；（三）法律、法规和规章 ...

管理局扣留财物通知书，又于2006年12月25日作出项工商处字（2006）X号（略）工商行政管理局处罚决定书，原告在法定期限内未向周口市工商局申请复议。 ：1、一审查明事实部分明显偏袒被上诉人，被上诉人超期扣押，违反法定程序；2、具体行政行为违法之处，特别是程序上的违法，一审根本未作说明；3、被上诉人 ...

片4件及经营资料。2004年3月19日，市工商局向灵通公司作出《解除行政强制措施通知书》，解除扣留强制措施。退还灵通公司上述被扣留物品。 市工商局向 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条。4、国家工商行政管理局第X号令《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十三条。 本院经审查认为，上述法律 ...

的规定，构成了未经登记擅自发布印刷品广告，北京市工商行政管理局朝阳分局(下称朝阳工商分局)对宏宇公司作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确， ，认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿应予维护。宏宇公司上诉否认朝阳工商分局确认该公司未经登记擅自发布印刷品广告的事实，未能向法院出具相关证据， ...

企业法人营业执照》核准的经营范围问题。 原告认为：被告向法院提供的国家工商行政管理局《企业经营范围用语规范(试行)》(以下简称《用语规范》)，并不能证明原告 规定对销售电动自行车的行为可以进行处罚，违反了《行政处罚法》关于行政处罚设定权的规定；第三、福州市人民政府责令工商部门执行通告超越其职权范围。该 ...

提出的赔偿经济损失的诉讼请求不符合法律规定，由于相关报道引起的后果不属于行政赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告县工商局在规定的期限内向本院提交 强制措施的法律依据；10．《中华人民共和国行政处罚法》、国家工商行政管理局令第X号《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》，用以证明其扣留程序合法； ...

向本院提交新的证据材料。 庭审中，各方当事人围绕原审被告兰溪市工商行政管理局作出的工商处罚的具体行政行为事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否 不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，各方当事人围绕被上诉人对上诉人采取查封行政强制措施依据的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法等审理重点，进行 检查部门批准，可以采取查封扣押的行政强制措施。1996年10月17日国家工商行政管理局第X号公《工商行政管理机关行政处罚程序暂行条例》第十三、十四 ...

X乡半山里三号铁矿(下称半山里三号铁矿)诉武汉市工商行政管理局江岸分局(下称江岸工商分局)行政处罚决定一案，原审原告、原审被告均不服武汉市中级人民法院 罚款人民币40万某。 本案二审案件受理费3510元，半山里三号铁矿和江岸工商分局分别承担1755元。 本判决为终审判决。 审判长饶彬 代理审判员王宗喜 ...

赵丽菁，唐山唯实律师事务所律师。 原告唐山市先达科贸有限公司不服唐山市工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ，性质严重，当事人不如实回答询问，为案件调查设置障碍，态度恶劣，按照国家工商总局关于《在防治“非典”期间依法从重从快处理一批性质严重的违法案件的通知 ...